Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-22/2023 от 27.03.2023

Дело № 5-22/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000467-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2023 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Зайцева С.В., рассмотрев по адресу: Владимирская область, г. Собинка, Рабочий проспект, д. 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рубая Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего охранником в <данные изъяты> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Рубай Р.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <...> Рубай Р.В., управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак NN, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда под управлением КГМ, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате происшествия велосипедист КГМ получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела Рубай Р.В., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.20 час. в темное время суток он двигался на автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак NN по автодороге «Ставрово-Толпухово-Волосово», со стороны д. Толпухово в сторону д. Волосово. Двигался со скоростью около 80 км/ч, проезжая 9 км указанной дороги, его ослепил свет фар встречного автомобиля, в связи с чем КГМ, двигающуюся по дороге в попутном направлении на велосипеде, не оборудованном катафотами, заметить своевременно не имел возможности. По его просьбе отец пытался связаться с родственниками КГМ для решения вопроса о возмещении ущерба, однако, они не договорились. С ним же КГМ разговаривать не желает.

Защитник Рубая Р.В. – адвокат Чемоданова Е.В. в судебном заседании указала на нарушение велосипедистом КГМ п.24.10 Правил дорожного движения, так как у последней отсутствовали светоотражатели на велосипеде и на одежде, что свидетельствует, по ее мнению, об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Рубая Р.В. Гражданская ответственность Рубая Р.В. застрахована, в связи с чем вред потерпевшей должна возмещать страховая компания и если сумма страхового возмещения окажется недостаточной, КГМ вправе будет требовать возмещения ущерба с Рубая Р.В. Рубай Р.В. сильно переживает о случившемся, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая КГМ при рассмотрении дела указала, что двигалась на велосипеде по правому краю дороги. На велосипеде сзади имелся светоотражатель. На передней части велосипеда фонаря не было, поскольку на улице было еще светло. Что произошло дальше не знает, так как очнулась уже в больнице. К ней лично никто по вопросу возмещения ущерба не обращался.

Выслушав Рубая Р.В., его защитника Чемоданову Е.В., потерпевшую КГМ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены Рубаем Р.В., что послужило причиной столкновения транспортного средства и велосипеда.

Вина Рубая Р.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на <...> Рубай Р.В., управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак NN, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди велосипеда под управлением КГМ, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате происшествия велосипедист КГМ получила телесные повреждения, повлекшие причинение вред здоровью средней тяжести (NN

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Собинскому району за NN от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из ЕДС о том, что по дороге в сторону д. Волосово сбили женщину (NN);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Собинскому району за NN от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из БСП г. Владимира о том, что к ним после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ поступила КГМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ЧМТ, СГМ, переломом лобной кости, рваной раной запястья, тупой травмой грудной клетки, которая госпитализирована в реанимацию (NN);

- протоколом осмотра места происшествия NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 9 км автодороги «Ставрово – Толпухово - Волосово» в 21 час. 20 мин водителем Рубаем Р.В., управлявшим транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак О 190 РР 33, совершен наезд на велосипедиста. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальтированное, сухое, предназначенное для двух направлений движения шириной 7 метров. Описано расположение транспортных средств после ДТП (NN);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (NN);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак NN и велосипеда марки «Стелс» NN);

- письменными объяснениями Рубая Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.20 час., в темное время суток, он двигался на автомобиле «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак NN, по автодороге «Ставрово-Толпухово-Волосово», со стороны д. Толпухово в сторону д. Волосово. Двигался со скоростью около 80 км/ч, проезжая 9 км указанной дороги, его ослепил свет фар встречного автомобиля и когда он почти поравнялся со встречным транспортным средством, увидел перед собой велосипедиста, попытался уйти от удара, но предотвратить столкновение не удалось. При этом указывает, что на велосипеде не горели светоотражатели (NN);

- письменными объяснениями КГМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 час. она двигалась на велосипеде на 9 км автодороги «Ставрово-Волосово» в сторону д. Волосово. На улице было светло, дорожное покрытие было сухое, на ее велосипеде имелись светоотражающие элементы. Она двигалась по правому краю дороги. Очнулась она в БСП г. Владимира. От сотрудников больницы ей стало известно, что на нее совершил наезд автомобиль. В ДТП она получила следующие телесные повреждения: перелом левой ноги, ушибы головы и обеих рук. Проходила лечение в БСП г. Владимира, у травматолога в мкр. Пиганово г. Владимира, делала МРТ в загородной больнице г. Владимира (NN);

- заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у КГМ телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома левой малоберцовой кости со смещением, ссадин, ушибов мягких тканей лица, верхних и нижних конечностей, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, как указано в определении (NN).

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о совершении Рубаем Р.В. административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Рубая Р.В. о том, что его ослепил свет фар встречного автомобиля, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку несоблюдение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Утверждения Рубая Р.В. о том, что на велосипеде отсутствовали светоотражатели, а также доводы его защитника о том, что указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя Рубая Р.В., на вывод суда о виновности Рубая Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не влияют, поскольку п.24.10 Правил дорожного движения обязывает велосипедиста иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств при движении вне населенных пунктов только в темное время суток. Согласно сведениям сети Интернет, находящимся в общем доступе, ДД.ММ.ГГГГ заход солнца начался в 21:02, а наступление темноты зафиксировано в 21:56. Дорожно-транспортное происшествие произошло в 21:20, то есть до наступления темноты.

На изъятой с места происшествия флеш-карте с регистратора автомобиля Рубая Р.В. запись дорожно-транспортного происшествия отсутствует, что, однако, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку приведенные по делу иные доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Кроме того на указанной флэш-карте отсутствует и какая-либо иная информация.

При назначении наказания судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает частичное признание Рубаем Р.В. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное Рубаем Р.В. административное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, который трудоустроен, и считает возможным назначить Рубаю В.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рубая Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                            С.В. Зайцева