Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-855/2023;) ~ М-782/2023 от 29.12.2023

        Дело № 2-81/2024

        УИД 34RS0016-01-2023-000984-23

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск                                                        06 февраля 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ищенко А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Ищенко А. В. был заключен кредитный договор №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 293 700 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8 % годовых (п.1 Договора, п. 4 Договора). Срок возврата Кредита установлен п. 2 Договора – не позднее 06.07.2026г.. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В нарушение условий Договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 815,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 200 806,40 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 551,84 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 178,58 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 278,43 руб.. Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого указанный Кредитный договор подлежит расторжению. На основании вышеизложенного, просит: взыскать с Ищенко А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 815,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 200 806,40 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 551,84 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 178,58 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 278,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 288 руб.. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ищенко А. В..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Ищенко А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

    В соответствии со ст. 233 ч. 1, 2 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ищенко А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ст. 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По нормам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из представленных материалов дела, установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Ищенко А. В. был заключен кредитный договор №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 293 700 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8 % годовых (п.1 Договора, п. 4 Договора). Срок возврата Кредита установлен п. 2 Договора – не позднее 06.07.2026г.. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по счету на ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

В нарушение условий Договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: расчетом задолженности; выписками по счету; копией Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения; требованием о возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении Договора.

В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 815,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 200 806,40 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 551,84 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 178,58 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 278,43 руб..

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела. Альтернативного расчета ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку истец лишается права на возврат денежной суммы с процентами, согласно условиям договора. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» относит к существенному нарушению договора стороной. Заемщик на протяжении длительного времени не осуществлял погашение задолженности, проигнорировал требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту, ввиду этого указанный Кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 5 288 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ищенко А. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Ищенко А. В..

    Взыскать с Ищенко А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 815,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 200 806,40 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга -1 551,84 руб.; проценты за пользование кредитом - 6 178,58 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 278,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 288 руб., а всего взыскать 214 103 (двести четырнадцать тысяч сто три) рубля 25 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья:                                                                                               И.В. Гущина