Гражданское дело № 2-1350/2023
40RS0026-01-2023-000765-97
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лызарь И.И.,
при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ефремову А. А.овичу о взыскании неустойки по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ООО «Решение» к Ефремову А.А., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец по вторичному вызову в суд не явился, основание для взыскания с ответчика договорной неустойки по ставке 22,5% на сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также документ, подтверждающий оплату ответчиком долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копию платежного поручения № от 01.11.2022г.) по запросу суда не представил, учитывая невозможность рассмотрения дела по существу по имеющимся доказательствам, суд оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения иск Общества с ограниченной ответственностью «Решение» к Ефремову А. А.овичу о взыскании неустойки по кредитному договору.
Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.И. Лызарь