Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2023 ~ М-2138/2023 от 05.06.2023

УИД 50RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2632/23 по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» к ООО «Строй Капитал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБНУ «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Строй Капитал» в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, 544 900 руб.; судебных расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 749 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карепин А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4,5). Пояснил, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Ответчик представитель ООО «Строй Капитал» в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин своей не явки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Третьи лица – Рабаданов К.М., САО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, извещены. Представитель САО «Ингосстрах» направил в адрес суда письменные объяснения по иску.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 мин. по адресу: <адрес>, МКАД, 65-км (внешнее кольцо), произошло ДТП. Постановлением инспектора ДПС 8 ОСП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № виновником дорожно-транспортного происшествия, управлявшим <данные изъяты>, регистрационный знак № признан Рабаданов Камиль Магомедович.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (VIN: №), принадлежащий ФГБНУ «Научно- исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича», получил механические повреждения.

Согласно Карточке учета транспортного средства, полученной из ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «СТРОЙ КАПИТАЛ» (от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно имеющимся документам на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для определения размера ущерба истец обратился в экспертную организацию (ООО «Карбон»), Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, размер ущерба составляет 544 900,00 руб.

Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Карбон», поскольку оно является полным, достоверным, научно обоснованным. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 544 900 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению подлежат только понесенные стороной судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 749 руб., а также судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 15 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» к ООО «Строй Капитал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Капитал» в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» ущерб, причиненный в результате ДТП, 544 900 руб.; судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 749 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.