Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2022 (2-4440/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-436/ 2022(УИД: 44RS0001-01-2021-005350-48)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Богуш Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Анатолия Николаевича к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.Н. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к Павлову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Смирнов А.Н.(займодавец) передал ответчику Павлову С.В. (заёмщику) наличные деньги в сумме 400 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от <дата>. Договор займа между сторонами был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 400 000 руб., срок возврата займа- <дата>, проценты на сумму займа- 24% годовых, ежемесячными платежами. Ежемесячные платежи от ответчика в размере 8000 руб. поступали нерегулярно. В сентябре и ноябре платежей от Павлова С.В. Смирнову А.Н. не было. <дата> истёк срок возврата Смирнову А.Н. суммы займа. Указанная сумма, а также проценты Павловым С.В. в срок не возращены. <дата> истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Со ссылкой на положения ст.ст. 808, 810 ГК РФ истец Смирнов А.Н. просил взыскать с ответчика Павлова С.В. задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 64 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840 руб.

В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом по месту жительства. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения.

В силу ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст.1 ГК РФ). ??????????????????????????????????¦¦????????

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Смирновым А.Н.(займодавец) и ответчиком Павловым С.В. (заёмщик) был заключен Договор займа. Согласно условий заключенного договора займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 24% годовых, ежемесячными платежами. Срок возврата займа был определён не позднее <дата>.

Получение заёмных средств подтверждается представленной в суд подлинной Долговой распиской от <дата> о получении 400 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами суду надлежащим образом не предоставлено, мотивированных возражений на исковые требования не направлено.

Так, как следует из представленных истцом сведений за период до <дата> ответчик три раза не выплачивал истцу проценты за пользование заёмными средствами: за период с 27.01.202 по 27.02.2020- 8000 руб., за период с 27.08.2020 по 27.09.2020- 8000 руб, за период с 27.10. 2020 по 27.11.2020- 8000 руб. Не уплачены проценты за пользование денежными средствами за период, указанный истцом, с 27.01. 2021 по 27.06.2021 в размере 40 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа за период с 27.01.2020 по 27.06.2021 суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, учитывая, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, то суд приходит к выводу о том, что требования Смирнова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Павлова С.В. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 400 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 64 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Анатолия Николаевича к Павлову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Владимировича в пользу Смирнова Анатолия Николаевича задолженность по договору займа в размере 400 000 руб, проценты за пользование займом в размере 64 000 руб. и понесённые судебные расходы в размере 7840 руб.

Всего взыскать с Павлова Сергея Владимировича в пользу Смирнова Анатолия Николаевича задолженность в размере 471 840 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот сорок) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: <дата>.

Судья: Л.А. Нефёдова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2022 (2-4440/2021;) от 17.11.2021

2-436/2022 (2-4440/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица