Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 14.01.2022

11MS0043-01-2021-001376-70	12-13/2022 (5-333/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 25 января 2022 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Безлепкина Владимира Александровича на определение мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 30 декабря 2021г. об отказе Безлепкину Владимиру Александровичу в предоставлении отсрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 08.06.2021 Безлепкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

23.12.2021 Безлепкин В.А. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного постановления.

Определением мирового судьи от 30.12.2021 в предоставлении отсрочки исполнения постановления отказано.

В жалобе Безлепкин В.А. выражает несогласие с данным определением и просит его отменить, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела процессуальные нарушения.

Должник, взыскатель и судебный пристав на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопрос об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч.2 ст.31.8 КоАП РФ).

Как отмечается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Как следует из материалов дела, рассмотрение ходатайства было назначено на 30.12.2021 с 08 час. 30 мин., между тем согласно отчету об отслеживание почтового отправления, извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства Безлепкин В.А. получил только лишь 30.12.2021 в 11 час. 50 мин.

Таким образом, рассмотрение ходатайства без участия Безлепкина В.А. и при отсутствии данных о его надлежащем извещении, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление Безлепкина В.А. направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░