Дело №
24RS0№-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Комфорт-сити» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.
Требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом приёма- передачи. Обязательство по оплате жилищно- коммунальных услуг ответчиком не исполняется с декабря 2019 года по март 2022 <адрес> сумма долга по указанному жилому помещению в настоящее время составляет 61 801, 11 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. На момент подачи заявления судебного приказа ставка рефинансирования составляет 8,0 %. Размер пени, начисленной на сумму основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 672,10 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО УК «Комфорт-Сити» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период декабрь 2019 г. по март 2022 г. в сумме 61 801,11 руб., пени в размере 5 672,10 руб., госпошлину в размере 2211,00 руб..
Истец ООО УК «Комфорт- Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК ГФ истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается его личным заявлением.
Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом в соответствии с полномочиями, подтвержденными доверенностью, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № по иску ООО УК «Комфорт-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ООО УК «Комфорт-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Милуш