Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4486/2023 ~ М-3542/2023 от 17.10.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-004079-65

Мотивированный текст решения

изготовлен 28 декабря 2023 года

                                                                                                    Дело № 2-4486/2023

           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

     28 ноября 2023 года                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Морозову Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, 30.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «MAZDA 6», госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Морозовым К.В. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Форд Эксплоер», госномер №, которым управлял ответчик Морозов К.В., застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору серии ТТТ №, однако на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в вышеуказанный договор. Во исполнение договора страхования ОСАГО ПАО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в размере 81 100 руб.

Просит взыскать с Морозова Кирилла Владимировича в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Владельцем транспортного средства в силу определения, установленного ст. 1 ФЗ "Об ОСАГО" является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д», ч.1ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 30 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «FORD», госномер №, под управлением ответчика Морозова К.В., совершившего наезд на припаркованное транспортное средство «MAZDA 6», госномер №.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Морозовым К.В. Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «MAZDA 6», госномер №, причинены механические повреждения.

Морозов В.И. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «FORD», государственный номер № что подтверждается страховым полисом ОСАГО № ТТТ № (л.д. 5).

Согласно указанному страховому полису, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования со 02.12.2021 года по 01.12.2022 года. Ответчик Морозов К.В. в указанный договор страхования не включен, его гражданская ответственность при управлении вышеуказанным автомобилем не была застрахована.

Как следует из экспертного заключения ООО «Цитадель-Эксперт» № от 09.07.2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «MAZDA 6», государственный номер Е 109 ТТ 799, стоимость восстановительного ремонта составила 81 092 руб. (л.д. 6-43).

Во исполнение условий договора ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшему ФИО5 ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 81 100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 128).

        Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства, при этом ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу САО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 80 100 руб. (согласно заявленным исковым требованиям).

        В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 603 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2023 года (л.д. 127).

Указанные расходы также подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах» к Морозову Кириллу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Кирилла Владимировича (в/у №) в пользу ПАО «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, имевшего место 30 июня 2022 г., денежную сумму в размере 80 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 603 руб., а всего 82 703 (восемьдесят две тысячи семьсот три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Е.Д. Королевская