Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2022 ~ М-867/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-811/2022

УИД 64RS0022-01-2022-001364-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года          г. Маркс Саратовской области

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре судебного заседания Чихута М.А.,

с участием представителя истца Гришиной Ю.М. по доверенности,

ответчика Колесниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Саратовской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Кислякову Владимиру Анатольевичу, Колесниковой Ольге Анатольевне ежемесячных страховых выплат,

установил:

Государственное учреждение – Саратовской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № ГУ – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Колхозе «Прогресс», были назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1501 руб. 59 коп. В дальнейшем ежемесячные страховые выплаты ежегодно индексировались. Так, с
ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты составил 4884 руб. 51
коп. Страховые выплаты ФИО1 перечислялись на его лицевой счет № в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.А. умер, сведения о смерти были получены отделением Фонда от органов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием у Отделения Фонда информации о смерти ФИО5 А.А. ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда за август 2021 года в сумме 4884 руб. 51 коп. были перечислены отделением Фонда на лицевой счет ФИО5 А.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент срок принятия наследства должника не истек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячные страховые выплаты за август 2021 года в сумме 4884 рубля 51 копейку.

09 августа 2022 году судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кисляков В.А. и Колесникова О.А.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Саратовской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Гришина Ю.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что истребуемая денежная сумма находится на счет в ПАО «Сбербанк России», но не может быть возвращена банком самостоятельно без распоряжения клиента.

Ответчик Колесникова О.А. возражала против взыскания с нее заявленных сумм, поскольку она отказалась от принятия наследства после смерти своего отца – Кислякова А.А.

Ответчик Кисляков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.

Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Судом установлено, что на основании приказа №-В от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № ГУ – Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период работы в Колхозе «Прогресс», была назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1501 руб. 59 коп.

Согласно выписке из приложения к приказу Государственного учреждения – Саратовской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В (ФИО4 дело № получатель ФИО1) назначено получателю ежемесячная страховая выплата в сумме 4884 руб. 51 коп с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно сведений ФИО5 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно приказу Государственного учреждения – Саратовской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В «О прекращении ежемесячной страховой выплаты получатель ФИО1 ФИО4 дело № от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь» в связи со смертью получателя ему прекращена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ (на основании сведений, полученных в электронном виде от ФНС России в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об актах гражданского состояния»).

Как установлен судом, ежемесячная страховая выплата по возмещению вреда за август 2021 года в сумме 4884 руб. 51 коп. была перечислена отделением Фонда на лицевой счет ФИО5 А.А. № в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, то есть после смерти ФИО5 А.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предпринимались меры по возврату излишне выплаченной суммы, однако ПАО Сбербанк отказало в перечислении данных денежных средств, указав, что в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между банком и клиентом – получателем денежных средств, клиентом не предоставлено право банку списывать денежные средства без его дополнительного распоряжения на основании обращения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела№, предоставленного нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО9, после смерти ФИО5 А.А, о своих наследственных правах заявил его сын – ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входят: земельный участок с кадастровым номером 64:20:013101:71 и жилой дом с кадастровым номером 64:20:013101:238, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых составляет соответственно 539181,76 руб. и 757677,27 руб.

Право собственности умершего ФИО5 А.А. на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельства ми о государственной регистрации права № и №.

Материалы указанного наследственного дела содержат заявление ответчика ФИО10 об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО5 А.А.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается, поэтому согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В связи с тем, что на основании п. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность Государственного учреждения – Саратовской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по перечислению страховых выплат прекращается с момента смерти застрахованного лица, осуществление указанных выплат после смерти застрахованного не основано на законе или договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО5 В.А.. суммы 4884 руб. 51 коп. законны и подлежат удовлетворению, поскольку последний, выразив волю к принятию наследства после смерти своего отца ФИО5 А.А. становится его правопреемником и, как следствие, приобретает право распоряжения денежными средствами, находящимися на счете отца № в Саратовском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, принадлежащими истцу и являющимися неосновательным обогащением ФИО5 В.А..

В силу казанных обстоятельств исковые требования к ФИО10 удовлетворению не подлежат, поскольку у последней владение указанным денежными средствами не наступило.

В соответствии с действующим законодательством истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ФИО5 В.А., не освобожденного от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кислякова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 63 16 343821, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Государственного учреждения – Саратовской региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ежемесячную страховую выплату за август 2021 года в сумме 4884 рубля 51 копейку.

Взыскать с Кислякова Владимира Анатольевича государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, зачислив в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области.

В удовлетворении иска к Колесниковой Ольге Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Саратовской области в г. Марксе) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Срок составления мотивированного решения – 25 августа 2022 года.

Судья С.И. Руденко