Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-647/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1266/2023

55RS0005-01-2023-000914-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 21 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Плазма» к Токарь А. А.евне о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Плазма» обратилось в суд с иском о понуждении ответчика к предоставлению доступа в жилое помещение, указав в обоснование на то, что общество является специализированной организацией, включено в реестр уведомлений о начале деятельности по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартального газового оборудования ДД.ММ.ГГГГ под №. На основании заключенных договоров о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартального газового оборудования ООО «Плазма» производит работы по ТО ВДГО.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плазма» и АО «Наш Сервис» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, включая дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу производилось ТО ВДГО, о чем собственники жилых помещений были извещены.

Вместе с тем, ответчик не представил доступ к газовому оборудованию ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ. О необходимости предоставить доступ ответчик извещался.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о том, что ООО «Плазма» намерено приостановить подачу газа, с предложением связаться для урегулирования вопроса.На основании изложенного, просит обязать ответчика предоставить доступ к жилому помещению по адресу: <адрес>, в целях приостановления газа. Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны будучи надлежащим образом, извещенными о дне и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом предмета спора явка истца признана судом обязательной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Плазма» к Токарь А. А.евне о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Плазма» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Р.И. Шакуова