Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-240/2022 ~ М-1358/2022 от 08.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года                                                                               г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Буданова Л.Г. изучив исковое заявление Вафиной Виктории Евгеньевны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

... в адрес Привокзального районного суда г. Тулы посредством почтовой связи поступило исковое заявление Вафиной Виктории Евгеньевны к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Определением судьи Привокзального районного суда ... от ... вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. Истцу был представлен срок до ... для устранения недостатков, указанных в определении судьи от ..., разъяснено, что в случае невыполнения истцом определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено ему.

Определением судьи Привокзального районного суда ... от ... срок оставления искового заявления Вафиной В.Е. продлен до ....

Оставляя исковое заявление Вафиной В.Е. без движения, суд указал на необходимость соблюдения положений п. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку исковое заявление адресовано в Набережночелнинский городской суд.

В установленный судьей срок, а именно до ... Вафина В.Е. не устранила недостатки, указанные в определении судьи, и не представила доказательств уважительности причин невыполнения требований судьи, указанных в определении от ....

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным заявление считается неподанным и возвращается истцу с приложенными документами.

В силу п.2 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Согласно абз.2 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

При подаче заявления Вафиной В.Е. была оплачена госпошлина в размере    300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ... (операция 1665).

Принимая во внимание, что исковое заявление Вафиной В.Е. возвращено истцу, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу Вафиной В.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ... (░░░░░░░░ ...) ░░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                                  /░░░░░░░/                     ░.░. ░░░░░░░░

6 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.93 ░░░ ░░ ░ ░░.333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ... (░░░░░░░░ 1665) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ....

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

9-240/2022 ~ М-1358/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Вафина Виктория Евгеньевна
Ответчики
АО "Негосударственный пенсионный фонд "Открытие"
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Буданова Любовь Геннадьевна
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
12.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее