Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2023 от 15.03.2023

                                 Дело № 2-2147/2023

50RS0042-01-2023-002179-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        11 мая 2023 года                                        г. Сергиев Посад МО

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова М.Е. к Буржалиеву Б.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов М.Е. обратился в суд с иском к Буржалиеву Б.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Истец Сафронов М.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Буржалиевым Б.Ш. был заключен договор купли-продажи прицепа <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. Во исполнение обязательств по договору 11.09.2019 г. истец передал денежные ответчику в размере 650000 руб. До настоящего времени прицеп Сафронову М.Е. не передан, ответчик уклоняется от его передачи, денежные средства, выплаченные по договору купли-продажи, Буржалиев Б.Ш. не возвращает. Просит взыскать с Буржалиева Б.Ш. сумму неосновательного обогащения в размере 650000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Ответчик Буржалиев Б.Ш. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шамилов Н.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи прицепа, факт передачи истцом ответчику во исполнение условий договора купли-продажи прицепа денежных средств в размере 650000 рублей, а также факт непередачи до настоящего времени истцу прицепа. Пояснил, что после заключения договора купли-продажи прицепа с истцом, ответчик передал прицеп во временное пользование другому лицу, который его разбил. В настоящее время передача прицепа истцу невозможна. Полагает, что на момент подачи искового заявления, стоимость неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет 297436 рублей, поскольку ответчиком, посредством перевода денежных средств со счета супруги и дочери, частично возвращены денежные средства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Буржалиевым Б.Ш. (Продавец) и Сафроновым М.Е. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № б/н прицепа <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, стоимостью 650000 рублей (л.д.5).

Согласно п.2.1 Договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить указанное имущество.

11.09.2019 г. Сафронов передал денежные средства в размере 650000 рублей Буржалиеву Б.Ш. (л.д.19).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

10.08.2022 г. Сафронов М.Е. обратился к Буржалиеву Б.Ш. с требованием о возврате прицепа или денежных средств, однако до настоящего времени указанные требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены (л.д.24,25,26).

Из пояснений истца следует, что он передал денежные средства ответчику Буржалиеву Б.Ш. в размере 650000 рублей, однако полуприцеп <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета до настоящего времени истцу не передан.

Представителем ответчика по доверенности Шамиловым Н.Я. в судебном заседании не оспаривался факт того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче полуприцепа <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. Допустимых доказательств возврата истцу спорных денежных средств полностью либо в части, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и взыскании с Буржалиева Б.Ш. денежных средств в размере 650000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сафронова М.Е. к Буржалиеву Б.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Буржалиева Б.Ш. (паспорт №) в пользу Сафронова М.Е. (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 650000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9700 рублей, а всего взыскать 659700 (шестьсот пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года

Судья Т.В.Казарова