Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2023 ~ М-1881/2023 от 26.04.2023

Дело №2-2266/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002596-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2266/2023 по иску ООО МКК "Скела Мани" к Сильяновой-Ткачевой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Скела Мани" обратился в суд с иском к ответчику Сильяновой-Ткачевой В.С. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита (займа) №М599 от 27.05.2022 за период с 28.05.2022 по 01.11.2022 в размере 87500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 00 коп. (л.д. 6-7, 68-69).

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.05.2022 между ООО МКК "Скела Мани" и Сильяновой-Ткачевой В.С. был заключен договор займа №М599,по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35000 руб. в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика в размере 31000 руб. и в размере 4000 руб. в наличной форме. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа. Сумма задолженности ответчика за период с 28.05.2022 по 01.11.2022 составляет 87500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35000 руб., сумма задолженности по процентам - 52500 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи с подачей ответчиком возражений, судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Скела Мани" не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сильянова-Ткачева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковые требования, в котором просила уменьшить размер исковых требований, пояснив, что в личном кабинете на сайте ООО МКК "Скела Мани" сумма задолженности указана в размере 330399,75 руб. (л.д. 46-47, 49).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со чт. 167 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2022 между ООО МКК "Скела Мани" и Сильяновой-Ткачевой В.С. заключен договор потребительского кредита (займа) №М599, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 346,75% годовых, что составляет 0,95% в день, на срок 112 дней с 27.05.2022 по 16.09.2022, путем перечисления суммы в размере 31000 руб. на банковскую карту ответчика и выдаче наличными суммы в размере 4000 руб. (л.д. 20-25,70-77).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО МКК "Скела Мани" является микрофинансовая деятельность (л.д. 26-29).

16.02.2023 ООО МКК "Скела Мани" обратился к мировому судье 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО МКК "Скела Мани" с должника Сильяновой-Ткачевой В.С. задолженности по договору займа №М599 от 27.05.2022 за период с 28.05.2022 по 01.11.2022 в размере 87500 руб. 00 коп.

27.02.2023 мировым судьей 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №2-530/2023 о взыскании в пользу ООО МКК "Скела Мани" с должника Сильяновой-Ткачевой В.С. задолженности по договору займа №М599 от 27.05.2022 за период с 28.05.2022 по 01.11.2022 в размере 87500 руб. 00 коп.

10.03.2023 в адрес мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области поступили возражения Сильяновой-Ткачевой В.С. относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мировой судья 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области отменен судебный приказ №2-530/2023 от 27.02.2023 о взыскании в пользу ООО МКК "Скела Мани" с должника Сильяновой-Ткачевой В.С. задолженности по договору займа №М599 от 27.05.2022 за период с 28.05.2022 по 01.11.2022 в размере 87500 руб. 00 коп. на основании поступивших возражений должника (л.д. 18, 81-84).

Сумма задолженности ответчика за период с 28.05.2022 по 01.11.2022 составляет 87500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 35000 руб., сумма задолженности по процентам - 52500 руб. (л.д. 19).

В материалы дела стороной истца представлены: устав ООО МКК "Скела Мани" (л.д. 30-37), общие условия договора потребительского кредита (займа) (л.д. 70-77).

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Сильянова-Ткачева В.С. зарегистрирована по месту жительства с 09.10.2018 по <адрес> (л.д. 45).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Из договора потребительского кредита (займа) № М599 от 27.05.2022 следует, что полная стоимость кредита на момент заключения договора определена в 346,75% годовых (0,95% в день).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.05.2022 между ООО МКК "Скела Мани" и Сильяновой-Ткачевой В.С. заключен договор потребительского кредита (займа) №М599, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки 346,75% годовых, что составляет 0,95% в день, на срок с 27.05.2022 по 16.09.2022, путем перечисления суммы в размере 31000 руб. на банковскую карту ответчика и выдаче наличными суммы в размере 4000 руб. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком Сильяновой-Ткачевой В.С. надлежащим образом не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщиком в счет погашения задолженности платежи не вносились, задолженность по данному договору составляет 35 000 руб., проценты за пользование займом за период 28.05.2022 по 01.11.2022 составляют 52500 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера задолженности по основному долгу, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2825 руб. по платежным поручениям от 06.02.2023 г. N 297, от 13.04 2023 г. N 1744.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ответчика в пользу ООО "Скела Мани" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сильяновой-Ткачевой Веры Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу ООО МКК "Скела Мани", ИНН 9722010702, задолженность по договору потребительского кредита (займа) №М599 от 27.05.2022 за период с 28.05.2022 по 01.11.2022 по основному долгу в размере 35000 руб., по процентам в размере 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб. 00 коп., а всего в сумме 90 325 (девяносто тысяч триста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С.Краснова

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года