Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-132/2019 от 07.10.2019

Дело № 13-132/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года с. Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев заявление АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Алтайского регионального филиала об исправлении описки в решении Шебалинского районного суда от 31 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-226/2017,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-226/2017 отказано в удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Сабашкиной Л.А. о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 16 сентября 2015 года в сумме 109949 рублей 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 38 копеек.

В суд поступило заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала об исправлении описки в Решении суда, указав, что истцу отказано во взыскании государственной пошлины в размере 3 398 рублей 98 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с иском о взыскании с Сабашкиной Л.А. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 16.09.2015 в сумме 109 949 рублей 02 копейки АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере 3398 рублей 98 копеек, подлежащая уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при этом в иске просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 38 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В данном случае суд рассмотрел спор по заявленным истцом требованиям, поскольку АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 38 копеек судом принято вышеуказанное решение.

На основании изложенного суд исходит из отсутствия оснований для исправления описки, поскольку в решении суда описка не содержится, в силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления АО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Алтайского регионального филиала об исправлении описки в решении Шебалинского районного суда от 31 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-226/2017 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Э.Д. Унутов