Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2023 ~ М-2029/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2611/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года                                  г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Молотиевского А.Г.,

при секретаре                     Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- Германова А. А.ича к АО Артель старателей "Полярная Звезда", о взыскании денежных средств в качестве денежной компенсации за задержку выплат при увольнении,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... Аксайским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу ... по иску Германова А.А. к ЗАО Артель старателей «Полярная Звезда» о защите трудовых прав.

С ответчика взыскано:

- полевое довольствие в размере 111 300 руб.;

- в качестве оплаты сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени 727 995,08 руб.;

- компенсация за задержку выплаты заработной платы 263 384,80 руб.;

- в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

Расчет, который применялся судом при определении размера компенсация за задержку выплаты заработной платы (сумма долга составляет: 727 995,08 руб. + 111 300 руб. = 839 295,08 руб.; период с ... по ...):

Судебное решение было исполнено ....

Истец просит суд взыскать компенсацию за период с ... по ... в размере 41 125,46 исходя из следующего расчета:

839 295,08 руб. (... - ... = 98 дней) 7,50 %    

839 295,08 * 98 * 1/150 * 7.5%    41 125,46 р.

Для обеспечения юридической защиты нарушенных прав истец заключил с ним договор от ... об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора истец понес расходы на оплату услуг исполнителя в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской и чеками о банковском переводе.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с АО Артель старателей "Полярная Звезда"в пользу Германова А. А.ича денежные средства в размере 41 125,46 руб. в качестве денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из приведенных положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм.

Судом установлено, что 13.03.2023 Аксайским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу ... по иску Германова А.А. к ЗАО Артель старателей «Полярная Звезда» о защите трудовых прав.

С ответчика взыскано:

- полевое довольствие в размере 111 300 руб.;

- в качестве оплаты сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени 727 995,08 руб.;

- компенсация за задержку выплаты заработной платы 263 384,80 руб.;

- в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.

Расчет, который применялся судом при определении размера компенсация за задержку выплаты заработной платы (сумма долга составляет: 727 995,08 руб. + 111 300 руб. = 839 295,08 руб.; период с ... по ...):

Судебное решение было исполнено ....

Истец просит суд взыскать компенсацию за период с ... по ... в размере 41 125,46 исходя из следующего расчета:

839 295,08 руб. (... - ... = 98 дней) 7,50 %    

839 295,08 * 98 * 1/150 * 7.5%    41 125,46 р.

    Для обеспечения юридической защиты нарушенных прав истец заключил с ним договор от ... об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора истец понес расходы на оплату услуг исполнителя в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской и чеками о банковском переводе.

С учетом установленных обстоятельств, а также отсутствия возражений ответной стороны, суд, руководствуясь положениями ст. 236 ТК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из установленного по делу факта нарушения срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику со стороны работодателя. Представленный расчет судом проверен.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд относит судебные издержки на ответчика, полагая разумным снизить их размер до 15 000 руб., находя данную сумму расходов обоснованной и соответствующей объему выполненной работы и длительности рассмотрения спора.

Руководствуясь положениями ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с АО Артель старателей "Полярная Звезда" (ИНН ...) в пользу Германова А. А.ича (Паспорт ...) денежные средства в размере 41 125,46 руб. в качестве денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 7 ноября 2023 года.

Судья                                 А.Г. Молотиевский