Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2023 ~ М-560/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-3274/2023

УИД 23RS0047-01-2023-000692-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                27 марта 2023 года

    Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи:            Арзумановой И.С.

при секретаре                        Почуйко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дмитраш А. В. к Дмитраш О. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Дмитраш А.В. обратился в суд с иском к Дмитраш О.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 Истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный шестимесячный срок не принял наследство по причине того, что оформлением и вступлением в наследство после смерти ФИО3 занималась его мать. У ответчицы были все необходимые для этого документы. Однако она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по истечении установленного законом шестимесячного срока. 23.12.2022 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. О смерти отца истцу было известно, он присутствовал на похоронах. В период с мая по ноябрь 2022 года истец находился в г.Краснодаре. О том, что открыто наследственное дело, знал, так как его дочь, которой 26 лет, ездила с бабушкой Дмитраш О.А. к нотариусу. Полагал, что мать должна была позвать его, как старшего сына, к нотариусу для оформления наследственных прав. 13.01.2023 Дмитраш А.В. нотариусом разъяснено, что он указан в числе наследников первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ, и если имеет намерение принять наследство, то ему необходимо в соответствии со ст.1155 ГК РФ обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. 13.01.2023 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем наследственное дело было приостановлено до восстановления пропущенного им срока на вступление в наследство в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцу доставлено извещение об открытии наследства. Кроме Дмитраш А.В. и Дмитраш О.А. другие наследники, также пропустившие срок принятия наследства, на наследуемое имущество после смерти ФИО3 не претендуют.

Истец Дмитраш А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по ордеру в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Дмитраш О.А. является наследником первой очереди по закону после смерти ее супруга ФИО3 На момент смерти умершему принадлежало следующее имущество: 13/100 долей жилого дома литер А, над/А,А1,А2,а,а1, общей площадью 447,4 кв.м, и 1/12 доля земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1286 кв.м., по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит 13/100 долей жилого дома и 1/12 доля земельного участка, ее сыну ФИО6 – 12/100 долей жилого дома и 1/12 доля земельного участка. В указанном жилом доме зарегистрированы и проживают: Дмитраш О.А. и ее сын ФИО6 с его семьей. Таким образом, наследство было принято по факту. На долю истца с учетом супружеской доли Дмитраш О.А. и доли как наследника первой очереди будут приходиться доли: в жилом доме - 6 кв.м, земельном участке – 18 кв.м. Данный размер долей не подлежит в будущем какому-либо выделу или разделу из-за ее незначительности. Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по причинам, которые не являются уважительными. Дмитраш А.В. проживает отдельно, зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, то есть не по месту жительства наследодателя, то есть не мог принять наследство по факту проживания с наследодателем. Кроме того, истец знал, что после смерти супруга ответчица обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства и оформления наследственных прав. Стороны обсуждали неоднократно вопрос сбора необходимых документов для нотариуса, истец предлагал ответчице помощь в их сборе. Таким образом, уважительности причин пропуска Дмитраш А.В. для принятия наследства не усматривается, так как он знал об открытии наследства и знал о сроках его принятия.

Ответчица Дмитраш О.А. в судебном заседании поддержала позицию свое представителя.

Представитель третьего лица – администрации МО г.Краснодар по доверенности Княжевский Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как истцом не представлено уважительных причин пропуска срока.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что истец является сыном ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (Свидетельство о смерти IV-АГ №).

23.12.2022 к нотариусу ФИО8 обратилась Дмитраш О.А. с заявлением, в котором указала, что является супругой ФИО3 и приняла наследство на имущество по всем основаниям наследования. Наследниками по закону являются: супруга Дмитраш О.А., сын ФИО6, сын Дмитраш А.В. Других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, нет.

27.12.2022 к нотариусу ФИО8 обратился ФИО6 с заявлением, в котором указал, что является сыном ФИО3 и не претендует на наследство, открывшееся после смерти его отца, оформлять свои наследственные права не желает. Согласен на выдачу свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество на имя супруги наследодателя Дмитраш О.А.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также усматривается, что 13.01.2023 Дмитраш А.В. нотариусом ФИО8 вручено извещение об открытии наследства, в котором разъяснено о том, что если он имеет намерение принять наследство, ему необходимо в соответствии со ст.1155 ГК РФ обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства, если он не знал или пропустил срок по другим уважительным причинам.

Получив указанное извещение, 13.01.2023 Дмитраш А.В. обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО3 в связи с намерением Дмитраш А.В. обратиться в суд по вопросу восстановления срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из содержания п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать от открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они не препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения за принятием наследства в установленный срок и наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти отца, при которых Дмитраш А.В. не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам, связанным с личностью истца.

Напротив, истец знал о смерти отца, присутствовал на его похоронах. Также был осведомлен о том, что его мать обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства и оформления наследственных прав, и о том, что нотариусом заведено наследственное дело. В течение шестимесячного срока со дня смерти отца Дмитраш А.В. находился в г.Краснодаре. Указанное подтверждено объяснениями истца в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что истец имел реальную возможность совершить определенные действия по своевременному принятию наследства и не может признать причины пропуска, установленного для принятия наследства, уважительными.

Довод Дмитраш А.В. о том, что мать должна была позвать его к нотариусу для оформления наследственных прав, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Так, истец является совершеннолетним, 1972 года рождения, и дееспособным лицом, в связи с чем способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности. Кроме того, непринятие истцом наследства по указанной причине не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку данное обстоятельство с личностью истца не связано.

Также не представлены доказательства фактического принятия и сохранения наследственного имущества Дмитраш А.В., им не были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд полагает, что Дмитраш А.В., не имея уважительных причин, пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем в соответствии с вышеуказанными обстоятельствами и действующими нормами закона срок для принятия наследства не должен быть для него восстановлен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 15.05.2022 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 03.04.2023.

░░░░░: