Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 ~ М-419/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-763/2023 74RS0029-01-2023-000573-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тришкина А.М. к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тришкин А.М. обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просил установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца Т, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований заявитель указал, что является наследником после смерти отца. Фактически он принял наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца приняла меры к сохранению имущества, в частности продолжил проживать в квартире и пользоваться имуществом. Установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Определением суда от 21 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска.

Истец Тришкин А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца Федорова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв, из которого следует, что просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Абдулгамидова И.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, предоставила отзыв, из которого следует, что против удовлетворения требований не возражает, также указала, что наследство после смерти отца принял ее брат Тришкин А.М., она наследство после смерти отца не принимала и претендовать не намерена.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Тришкин А.М. является наследником после его смерти по закону первой очереди (л.д.12).

В установленный законом шестимесячный срок Тришкин А.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Т не обращался, однако тришкин А.М. в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно предоставленным сведениям следует, что Тришкин А.М. на протяжении длительного времени, как до смерти отца так и после его смерти (до настоящего времени) проживал в квартире, принадлежавшей на праве собственности умершему. Данный факт подтверждается актом с места жительства, а также актом управляющей организации ООО УК «Логист» (л.д.17,18).

Решением Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.02.2023, с Тришкина А.М. взыскана задолженность за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как с наследника умершего Т (л.д.41-43).

Факт принятия Тришкиным А.М. наследства после смерти отца, помимо предоставленных документов, подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетель У, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес> момента его заселения жильцами, в <адрес> проживал Т, с супругой и сыном Тришкина А.М., в 2017 году Т умер, в квартире остался проживать его сын с супругой, из квартиры они никуда не выезжали, сестру Тришкина А.М. в квартире никогда не видела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат показаниям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что Тришкин А.М. в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти отца Т в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Установление данного факта имеет для Тришкина А.М. юридическое значение, позволяет ему реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования Тришкина А.М. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что умершему Т при жизни на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.14). После смерти Т наследником принявшим наследство является Тришкин А.М.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно электронного сервиса Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Тне заводилось.

Суд считает, что Тришкин А.М. в силу закона приобрел право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Тришкиным А.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Т

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тришкина А.М. к администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Тришкиным АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тришкиным АМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности наквартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 г.