Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8147/2023 ~ М-6209/2023 от 14.07.2023

                                    Дело № 2-8147/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации г.Тюмени, Меньшовой Н.А., Меньшову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 712,51 руб., из которых: 259 060,17 руб. – основной долг, 145 652,34 руб. – проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 477,54 руб., из которых: 239 796,46 руб. – основной долг, 89 681,08 руб. – проценты. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 541,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

          Требования мотивированы тем, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Меньшовой Р.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил заемщику денежные средства. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении задолженности по договорам передано в ООО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ должник Меньшова Р.Х. умерла. Сумма уступленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сосатвляет 404 712,51 руб., из которых: 259 060,17 руб. – основной долг, 145 652,34 руб. – проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 477,54 руб., из которых: 239 796,46 руб. – основной долг, 89 681,08 руб. – проценты.

         Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.Тюмени, Меньшова Н.А., Меньшов Д.В..

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Меньшовой Р.Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Меньшовой Р.Х. кредит в сумме 401 872 руб. на 48 мес. под 28,6% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Меньшовой Р.Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Меньшовой Р.Х. кредит в сумме 338 119,96 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 34,80%/24,90% годовых.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнило взятые на себя обязательства по кредитным договорам, предоставило Меньшовой Р.Х. денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО «Экспресс-Кредит» принял в полном объеме права требования, вытекающие, в том числе из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 712,51 руб., из которых: 259 060,17 руб. – основной долг, 145 652,34 руб. – проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 477,54 руб., из которых: 239 796,46 руб. – основной долг, 89 681,08 руб. – проценты.

Суду не были предоставлены доказательства, что Меньшова Р.Х. надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ Меньшова Р.Х. умерла, что подтверждается сообщением Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ответа Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении Меньшовой Р.Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

    Согласно сведениям УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Меньшовой Р.Х. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

    Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности Меньшовой Р.Х. на помещение по адресу: <адрес>.(размер доли в праве <данные изъяты>).

    Указанное жилое помещение находится также в общей долевой собственности Меньшовой Н.А. (<данные изъяты> доля), Меньшова Д.В. (<данные изъяты> доли), что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ передачи (приватизации) жилого помещения в собственность, выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания солидарно с Меньшовой Н.А., Меньшова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 712,51 руб., из которых: 259 060,17 руб. – основной долг, 145 652,34 руб. – проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 477,54 руб., из которых: 239 796,46 руб. – основной долг, 89 681,08 руб. – проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 541,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Меньшовой Н.А., Меньшову Д.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меньшовой Н.А., Меньшова Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 712,51 руб., из которых: 259 060,17 руб. – основной долг, 145 652,34 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с Меньшовой Н.А., Меньшова Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 477,54 руб., из которых: 239 796,46 руб. – основной долг, 89 681,08 руб. – проценты.

Взыскать солидарно с Меньшовой Н.А., Меньшова Д.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 541,90 руб.

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Администрации г.Тюмени оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 29.11.2023 года.

Председательствующий:                             И.Э. Михайлова