Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2023 ~ М-3439/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-3740/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005869-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                                                         г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – ФИО8,

с участием истцов – ФИО2, ФИО3,

ФИО6 ответчика МВД по Республике ФИО9,

ФИО6 ответчика ФИО6 по <адрес> – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к МВД по <адрес>, ФИО6 по <адрес> о понуждении совершить определенные действия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском в котором просили:

- в связи с незаконным снятием с регистрационного учета, внести в Автоматизированную систему Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, согласно паспорту ФИО6 и домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>В по <адрес>, начатой с ДД.ММ.ГГГГ как ранее зарегистрированного (прописанного) с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>;

- в связи с незаконным снятием с регистрационного учета, внести в Автоматизированную систему Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, согласно паспорту ФИО6 и домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>В по <адрес>, начатой с ДД.ММ.ГГГГ как ранее зарегистрированного (прописанного) с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- в связи с незаконным снятием с регистрационного учета, внести в Автоматизированную систему Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, согласно паспорту ФИО6 и домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>В по <адрес>, начатой с ДД.ММ.ГГГГ как ранее зарегистрированного (прописанного) с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками домовладения, расположенного в <адрес> «В» были зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу. В их паспортах место регистрации указано: <адрес> «В». Однако в ходе рассмотрения иного дела им стало известно, что они неправомерно были сняты ответчиком с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Снятие с регистрационного учета произошло без их ведома и согласия. Считают, что поскольку собственники домовладения не внесены в автоматизированную систему Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, то это свидетельствует об их незаконном снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы, каждый в отдельности, исковые требования поддержали. Пояснили, что в справке полученной МВД по Республике они не числятся зарегистрированными по адресу: Республики Крым, <адрес> «В». Просили иск удовлетворить.

ФИО6 МВД по <адрес> ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истцы зарегистрированы по адресу: Республики Крым, <адрес> «В», с регистрационного учета по их месту жительства их не снимали. Предоставила письменные возражения.

ФИО6 по <адрес> ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как истцов с регистрационного учета не снимали и они числятся зарегистрированными по месту своего жительства в <адрес> «В».

Выслушав пояснения истцов ФИО2 и ФИО3, ФИО6 МВД по <адрес> ФИО10, ФИО6 по <адрес> ФИО11, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п.2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером: 90:22:010220:84, площадью 215,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>В, зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 7)

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признаны утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес> В, с кадастровым номером: 90:22:010220:84, принадлежащего ФИО2 (л.д. 8-10).

ФИО2 и ФИО3 отделом по вопросам миграции ОП № «Железнодорожный» ФИО6 по <адрес> выдана адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,                    ДД.ММ.ГГГГ г.р. о подтверждении регистрации по адресу: <адрес>В (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес> в адрес заявителей ФИО2 и ФИО3 направлен ответ №, согласно которого ФИО2 и ФИО3 отделом по вопросам миграции ОП № «Железнодорожный» ФИО6 по <адрес> выдана адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о подтверждении регистрации по адресу: <адрес>В.

Как следует из представленного ответа ФИО6 по <адрес> на запрос суда №ОВМ/538 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>В с кадастровым номером 90:22:010220:84, правообладатель ФИО2 (л.д. 52-53).

Вместе с тем, из информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной начальником ОВМ ОП № «Киевский» ФИО6 по <адрес> № на адрес старшего следователя следственного отдела по <адрес>, следует, что что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> В, принадлежащему ФИО2, не значатся.

Указанная информация от ДД.ММ.ГГГГ по мнению истцов, свидетельствует о незаконном снятии их с регистрационного учета.

Оценив информацию от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную начальником ОВМ ОП № «Киевский» ФИО6 по <адрес> № в совокупности с иными материалами гражданского дела, содержащими опровергающие сведения относительно снятия с регистрационного учета истцов, суд расценивает их как не соответствующие действительности.

Факт снятия истцов с регистрационного учета по адресу: <адрес>В опровергается вышеуказанными документами, пояснениями ФИО6 ответчиков.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке, и (или) сведений о государственной регистрации смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляемых в органы регистрационного учета в порядке, установленном законодательством об актах гражданского состояния, либо на основании документа, выданного компетентным органом иностранного государства в удостоверение факта регистрации смерти;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального образования, по адресу местной администрации или территориального органа местной администрации (при его наличии) которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;

и) прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материально-правовые и процессуально-правовые нормы закона позволяют заинтересованному лицу обращаться в суд за защитой своих прав и законных интересов, предъявление исков в защиту других лиц и косвенных исков возможно исключительно в прямо предусмотренных законом случаях, которые не относятся к рассматриваемому спору. Истец должен обосновать и доказать факт нарушения его прав и законных интересов, восстановление которых повлечет удовлетворение заявленного иска.

Исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, лежит на истце.

Факт снятия истцов с регистрационного учета по адресу: <адрес>В материалами дела не подтверждается.

Напротив, согласно предоставленным сведениями ФИО6 по <адрес> и МВД по <адрес> истцы значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>В с кадастровым номером 90:22:010220:84.

Таким образом доводы истцов, что они были сняты с регистрационного учета по указанному адресу, не находит своего подтверждения и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать, в чем состоит нарушение или угроза нарушения его прав и законных интересов. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Каких-либо доказательств того, что истцы были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>В, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права истцов не нарушены и не подлежат защите.

Руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.3, 131, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3 к МВД по <адрес>, ФИО6 по <адрес> о понуждении совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          Л.В. Сологуб

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ