Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2024 от 01.04.2024

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подсудимых Ш.А. и Ш.Е,

защитника подсудимой Ш.А. – адвоката Горбуновой Т.В.,

защитника подсудимого Ш.Е – адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ш.А., родившейся __.__.__ в ...., гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей электромонтером связи в ООО «КоряжмаТехСервис», зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

Ш.Е, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтером в АО «Группа «Илим», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.А. и Ш.Е обвиняются в том, что они 16 января 2024 г. в период с 17:00 до 19:00, находясь вместе по адресу: ...., вступили в преступный сговор о совместном тайном хищении продуктов питания в виде двух банок молочной сухой смеси из торгового зала магазина «Магнит», расположенном в торговом центре «Столица» по адресу: .....

Распределив преступные действия таким образом, что Ш.А. возьмет с полки в торговом зале продукты питания в виде двух банок молочной сухой смеси, которые затем разместит в товарную тележку, далее в отделе кондитерских изделий произведет фиктивное взвешивание для получения наклеек штрих-кодов другого товара в виде конфет, которые имеют значительно меньшую стоимость, после чего эти наклейки разместит вместо штрих-кода на банках с молочной сухой смесью, тем самым, значительно уменьшит стоимость оплачиваемого на кассе самообслуживания товара в виде двух банок молочной сухой смеси, который вынесет через кассовую зону вместе с Ш.А..

Ш.А. вместе с Ш.А. реализуя совместный сговор, прошли в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Столица» по адресу: г. Котлас, просп. Мира, ...., в отдел детского питания. Действуя умышленно, совместно и согласованно, убедившись, что работники магазина и другие покупатели за ними не наблюдают, Ш.А. находился рядом с Ш.А., обеспечивая ее безопасность и прикрытие, наблюдал за окружающей обстановкой. В это же время, Ш.А. осмотрела ассортимент реализуемых товаров и продуктов питания, умышленно и тайно, с корыстной целью взяла с продуктовой полки, продукцию в виде двух банок молочной сухой смеси «Нан ОптиПро2» массой по 800 г. стоимостью № за каждую на общую сумму №, сложив в товарную тележку.

Далее, Ш.А. вместе с Ш.А. с указанной продукцией, прошли в отдел кондитерских изделий, где произвели фиктивное взвешивание другого товара, а именно, конфет «Ирис Кис-Кис» стоимостью № и «Конфеты Ассорти» стоимостью №, получив, тем самым, наклейки со штрих-кодами на данные суммы, которые имеют значительно меньшую стоимость похищаемых указанных двух банок с молочной сухой смесью, а затем произвели наклеивание наклеек с этими штрих-кодами на поверхности похищаемых двух банок с молочной сухой смесью «Нан ОптиПро2», которые поместили в товарную тележку.

После чего Ш.А. с Ш.А., прошли в зону касс самообслуживания магазина, где совместными действиями произвели сканирование и оплату по кассе самообслуживания штрих-кодов указанных других товаров с меньшей стоимостью на общую сумму №, наклеенных на похищаемые две банки с молочной сухой смесью «Нан ОптиПро2» массой по 800 г. стоимостью № за каждую на общую сумму №, при этом, не оплатив и не намереваясь этого делать, стоимость данных товаров без НДС на общую сумму № Затем Ш.А. с Ш.А. вынесли из магазина две банки с молочной сухой смесью «Нан ОптиПро2» и скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, причинив хищением материальный ущерб АО «Тандер» на сумму №

Таким образом, Ш.А. и Ш.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитники подсудимых ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Ш.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Ш.А. и Ш.А. заявили о согласии на прекращение в отношении них уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов дела следует, что предъявленное Ш.А. и Ш.Е обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что Ш.А. и Ш.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили причиненный АО «Тандер» ущерб, раскаялись в содеянном, в результате их действий тяжких последствий не наступило, характеризуются положительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в отношении Ш.А. и Ш.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ш.А. и Ш.А. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения подсудимых, возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Так, суд учитывает, что Ш.А. и Ш.А. обвиняются органами следствия в совершении преступления средней тяжести, официально трудоустроены, имеют на иждивении малолетнего ребенка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.А. и Ш.А. на апелляционный период суд считает необходимым отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписями, чек и банковскую выписку, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - подлежат оставлению при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам Армоник Т.Ю. и Маркиной К.С. и за оказание юридической помощи Ш.А. и Ш.Е в стадии предварительного расследования в размере по № каждой и адвокатам Коптяеву А.В. и Гневановой А.Л. за оказанию юридической помощи в судебном заседании в размере по № каждому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ш.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив Ш.Е от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Ш.А. размер судебного штрафа в сумме №, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив Ш.Е от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Ш.Е размер судебного штрафа в сумме №, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ш.А. и Ш.Е, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить Ш.А. и Ш.Е, что в силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: получатель: №

УИН № (для Ш.А.)

УИН № (для Ш.Е)

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ш.А. и Ш.Е, отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, чек и банковскую выписку, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в размере № за оказание юридической помощи Ш.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий     А.А. Белозерцев