Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2023 ~ М-872/2023 от 27.06.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в Лужский городской суд <адрес> к наследственному имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Леонтьевой Л.В. в размере основного долга – №., неоплаченных процентов по ставке № % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., процентов по ставке № % годовых на сумму основного долга №. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО ФИО – наследники ФИО

В ходе рассмотрения дела, истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. воспользовался правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, отказался от исковых требований к наследственному имуществу ФИО

Истец индивидуальный предприниматель Козлов О.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, ФИО., ФИО уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились, представили письменные заявления о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Суд, исследовав заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В заявлении, выраженном в письменной форме, истец указывает на то, что порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли заявителю участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, в связи с чем отказ от иска судом принимается, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ индивидуальный предприниматель Козлов О.И. не может повторно обратиться в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Определение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи У.В. Бронникова

УИД №RS0№-45