Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2024 (2-4520/2023;) от 24.07.2023

Дело № 2-517/2024 (2-4520/2023)

УИД 42RS0019-01-2022-005474-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                               Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 июня 2024 года гражданское дело по иску Беляева А. В. к Кочкуровой А. С., Банку ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по <адрес>, Центру АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО), АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «АйДи Коллект», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Столичное АВД», ООО «АРС Финанс», ООО «Аргум» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.В. обратился в суд с иском к Кочкуровой А.С. об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КУЗБАССАВТОНВКЗ» в лице К.В.И. и Кочкуровой А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №. Предметом данного договора является автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN №. Стоимость автомобиля составила 300000 руб. После покупки данного автомобиля К.В.И. автомобиль был продан Беляеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ Однако позже выяснилось, что Кочкурова А.С. не выполнила свою обязанность по снятию проданного автомобиля с регистрационного учета. При обращении в органы ГИБДД, для перерегистрации автомобиля. Беляев А.В. узнал о наличии ограничений на регистрационные действия.

Просит освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании постановления № от 19.11.2020г.

Определением суда от 15.09.2022г. приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 18.11.2020г., постановление № от 19.11.2020г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 25.02.2021г., постановление № от 02.03.2021г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 25.02.2021г., постановление № от 27.10.2021г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 20.04.2021г., постановление № от 23.07.2021г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 07.12.2021г., постановление № от 09.12.2021г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021г., постановление № от 27.12.2021г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 16.05.2022г., постановление № от 18.05.2022г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022г., постановление № от 30.05.2022г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 27.05.2022г., постановление № от 30.05.2022г.;

освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 19.07.2022г., постановление № от 20.07.2022г.

Определением суда от 15.09.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено - ВТБ ПАО.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, в которых истец просит освободить имущество от ареста наложенный на автомобиль марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 05.09.2022г., постановление № от 06.09.2022г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать Беляева А.В. добросовестным приобретателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства марки: KIA RIO, VIN №, год выпуска транспортного средства 2013 г., паспорт транспортного средства <адрес> выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; освободить имущество в виде автомобиля марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 18.11.2020г., постановление № от 19.11.2020г.; освободить имущество в виде автомобиля марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 25.02.2021г., постановление № от 02.03.2021г.; освободить имущество в виде автомобиля марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 20.04.2021г., постановление № от 23.07.2021г.; освободить имущество в виде автомобиля марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 24.12.2021г., постановление № от 27.12.2021г.; освободить имущество в виде автомобиля марки KIA RIO, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № от ареста, наложенного на основании исполнительного производства №-ИП от 14.10.2022г., постановление № от 19.10.2022г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление МВД России по <адрес>, Управление МВД по <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Аргум».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по <адрес>, Центр АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Микрофинансовую компанию «Лайм-Займ» (ООО), АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «АйДи Коллект», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Столичное АВД», ООО «АРС Финанс», ООО «Аргум».

            Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Беляев А.В., извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Более того, с учетом характера заявленных требований, обстоятельств дела, рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Кочкурова А.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Представители ответчиков Банк ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по <адрес>, Центру АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО), АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «АйДи Коллект», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Столичное АВД», ООО «АРС Финанс», ООО «Аргум» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, отзывов, ходатайств суду не представили.

Представители третьих лиц Управления МВД по <адрес>, Управления МВД России по <адрес>, Межрайонного ОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес>, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Беляева А.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Беляева А. В. к Кочкуровой А. С., Банку ВТБ ПАО, ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по <адрес>, Центру АФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО), АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «АйДи Коллект», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Столичное АВД», ООО «АРС Финанс», ООО «Аргум» об освобождении имущества от ареста.

Судья                                              Т.П. Ижболдина