Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8570/2023 ~ М-6745/2023 от 05.07.2023

14RS0035-01-2023-009177-60

Дело № 2-8570/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                                                   13 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федоровой Яны Мансафовны, Федорова Александра Константиновича к Свинобоевой Марии Яковлевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере ___ руб. Обоснование доводов искового заявления ссылаются на то, что ____ года в результате течи подводящей трубы к радиатору, находящемуся в квартире № №, расположенной по адресу: ____, принадлежащей на праве собственности ответчику, произошло затопление квартиры № №, расположенной по адресу____, принадлежащей на праве собственности истцам. Вина ответчика подтверждается актом обследования места аварии.

В судебное заседание истцы Федорова Я.М., Федоров А.К., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик Свинобоева М.Я. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

В ходе судебного заседание судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в силу прямого указания закона лицо, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещает последнему причиненный вред лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, в виде разницы между суммой страхового возмещения (независимо от того, получено или не получено страховое возмещение) и фактическим размером вреда.

Следовательно, при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой потерпевший имеет право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанные законоположения распространяют свое действие на спорные правоотношения, вытекающие из обязательств управляющей компании перед собственниками помещений в многоквартирном доме по возмещению ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего оказания услуг по содержанию общедомового имущества, приведшего к причинению ущерба третьим лицам.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что обращенные к ответчику Свинобоевой М.Я. требования в защиту прав и законных интересов собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ____, поврежденного вследствие произошедшего ____ года затопления, то есть по вине ответчика, истцы обосновывают тем, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований истцов, заявленных в претензионном порядке.

Между тем, судом установлено, что гражданская ответственность Свинобоевой М.Я. была застрахована в страховой компании ФИО7, по данному случаю она обратилась в указанную компанию, которая признала данный случай страховым и оплатила истцам страховое возмещение в размере ___ руб. Указанное также подтверждается письменным ответом ___ и снимками с экрана телефона, содержащими СМС-уведомления о поступлении страховой выплаты в размере ___ руб. на счет истцов.

Таким образом, гражданская ответственность Свинобоевой М.Я. перед третьими лицами, включая истцов, за причинение имущественного вреда застрахована в ФИО8».

Как следует из материалов дела, цена иска по требованиям о возмещении ущерба составляет ___ рублей.

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения истцам в размере ___ рублей ___ копеек, что меньше, чем цена иска.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место быть спор о надлежащем исполнении страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 1 части 1 статьи 28 и части 6 статьи 32 настоящего Федерального закона с 28 ноября 2019 г. данный Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, к каковым относится и ФИО9

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона).

В силу положений ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

При этом по смыслу закона потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Указанное распространяет свое действие на заявленные истцами исковые требования, вытекающие из договора страхования рисков гражданской ответственности, поскольку со дня, когда истцы узнали или должны были узнать о нарушении своего права, прошло менее трех лет, тогда как общий размер имущественных требований составляет менее 500 000 рублей.

По смыслу закона правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае привлечения страховщика к участию в деле, поскольку для продолжения рассмотрения дела по существу юридически значимым является наличие данных о соблюдении истцами обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора, предусмотренного положениями ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В ходе судебного разбирательства установлено, что с претензионными требованиями к ответчику и ФИО10 после получения страхового возмещения истцы не обращались, как и не обращались с соответствующим заявлением в установленном Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ порядке к финансовому уполномоченному, что свидетельствует о несоблюдении предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, возникшего между стороной истца, причинителем вреда и страховщиком ФИО11.

Указанное препятствует рассмотрению заявленных исковых требований по существу, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федоровой Яны Мансафовны, Федорова Александра Константиновича к Свинобоевой Марии Яковлевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                        ___                    В.С. Борисова

___

___

___