Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-232/2022 от 08.04.2022

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                    07 июля 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                               Тлюповой С.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полещук Алексею Трофимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Полещук А.Т., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171860 рублей 21 копейки, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 85679 рублей, просроченных процентов в сумме 31561 рубля 02 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 24018 рублей 93 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 13881 рубля 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 16570 рублей 50 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4673 рублей 20 копеек.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 103192 рублей 87 копеек под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 171860 рублей 21копейка.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО5 Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставила.

Банк направил предполагаемому наследнику ФИО6 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа от наследника не получено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования Банка поддерживает.

Ответчик Полещук А.Т. в судебное заседание не явился. Судебное уведомление возвращено в суд с отметкой «возврат отправителю из-за отсутствия адресата».

Вместе с тем ответчик Полещук А.Т. извещение о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству принял, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.           Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.           Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившего лица.

С учетом письменного мнения представителя истца ПАО «Совкомбанк», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к Полещук А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 103192 рублей 87 копеек под 28,9% годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за просроченную задолженность, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, 20% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из наследственного дела № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО2, вытекающие из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО5 было истребовано наследственное дело ФИО2 №.

Согласно ответу нотариуса Кошехабльского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества является ее супруг Полещук Алексей Трофимович, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.008.2020 года.

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры, общей площадью 48,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 360967 рублей;

Земельный участок, площадью 24000 кв.м., с кадастровым номером 01:02:2406001:807, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровой стоимостью 246480 рублей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость данного имущества.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 171860 рублей 21 копейки, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 85679 рублей, просроченных процентов в сумме 31561 рубля 02 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 24018 рублей 93 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 13881 рубля 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду в сумме 16570 рублей 50 копеек, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (в том числе физических лиц) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом размера основного долга, а также с учетом того, что ПАО «Совкомбанк» длительное время после смерти заемщика не обращался в суд с указанными требованиями, суд приходит к выводу о том, что размер штрафных санкций – неустойки, заявленных истцом, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить их размер: неустойки на остаток основного долга до 6000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 8000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Полещук А.Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152258 рублей 85 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 85679 рублей, просроченных процентов в сумме 31561 рубля 02 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 24018 рублей 93 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 6000 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 8000 рублей, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 4637 рублей 20 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полещук Алексею Трофимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Полещук Алексея Трофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152258 рублей 85 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в сумме 85679 рублей, просроченных процентов в сумме 31561 рубля 02 копеек, процентов по просроченной ссуде в сумме 24018 рублей 93 копеек, неустойки на остаток основного долга в сумме 6000 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 8000 рублей, комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

Взыскать с Полещук Алексея Трофимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, уплаченную государственную пошлину в размере 4637 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)