Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2022 ~ М-1434/2022 от 29.03.2022

дело № 2-1789/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-002817-33

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 апреля 2022 года                                         город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Степаненко Н.В.,

при секретаре                            Бостановой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Овчаренко ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Овчаренко В.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №93156919 от 05.09.2018 года выдало кредит Овчаренко В.О. в сумме 165 500,00 руб. на срок 42 мес. под 18,4% годовых.

18.10.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 19.11.2021 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.12.2020 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 890,27; в том числе; просроченные проценты - 62 657,99 руб.; просроченный основной долг -17 243,65 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 402,50 руб. неустойка за просроченные проценты – 586,13 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита, а также о расторжении: Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлен в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта Росси* (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор №93156919 от 05.09.2018 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Овчаренко В.О., задолженность по кредитному договору №93156919 от 05.09.2018 года за период с 11.12.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 82 890,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 62 657,99 руб., просроченный основной долг – 17 243,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 402,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 586,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686,71 руб. Всего взыскать: 82 890,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчаренко В.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления заказной судебной корреспонденции, которая вручена 07.04.2022 года, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, не представила суду сведения об обстоятельствах своей не явки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по представленным доказательствам.

С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк» на сновании кредитного договора №93156919 от 05.09.2018 выдало кредит Овчаренко В.О. в сумме 165 500,00 рублей на срок 42 мес. под 18,4 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты: образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку век сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако ответчиком в указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с 11.12.2020 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 82 890,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 62 657,99 руб., просроченный основной долг – 17 243,65 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 402,50 руб., неустойка за просроченные проценты - 586,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686,71 руб.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований. Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о нарушении заемщиком условий кредитного договора по его погашению и уплате процентов за пользование им, ответчиком не опровергнуты, размер задолженности заёмщиком признан, суд считает их установленными.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Таким образом, суд считает установленным, что заемщиком не исполняются взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Расчет, предоставленный истцом, соответствует законодательству, в частности, ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного кредитного договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в информации по кредиту. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, не заявившем об её уменьшении.

При рассмотрении заявления истца о взыскании сумм процентов и неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, в связи с чем, подлежит взысканию в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № 93156919 от 05.09.2018 года. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных суду доказательств усматривается, что Овчаренко В.О. должным образом не исполняет условия заключенного с истцом договора, а именно: кредитного договора, графика платежей по кредитному договору, с которыми он был ознакомлен и подписал. Письменных доказательств в подтверждение того, что долг по кредитному договору Банку выплачен в полном объеме, суду не представлено, поскольку исполнение обязательств перед банком может быть доказано лишь надлежащими доказательствами - соответствующими финансовыми документами (платежными поручениями, квитанциями, приходными кассовыми ордерами и т.п.), долг признан заёмщиком. Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении с Овчаренко В.О., кредитного договора № 93156919 от 05.09.2018 года и взыскании с Овчаренко В.О. задолженности по кредитному договору в общей сумме 82 890 рублей 27 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 686 рублей 71 копеек, что подтверждается платежным поручением, также истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа –1266,13 что подтверждается платежным поручением №259510 от 27.09.20201 года, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению, на основании пп.13 п.1.ст. 333.20 Налогового кодекса, и с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 686,71 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,233-235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Овчаренко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №93156919 от 05.09.2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Овчаренко Валентиной Олеговной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Овчаренко Валентины Олеговны, задолженность по кредитному договору №93156919 от 05.09.2018 за период с 11.12.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 82 890,27 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 62 657,99 руб.,

- просроченный основной долг – 17 243,65 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 2 402,50 руб.,

- неустойка за просроченные проценты - 586,13 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Овчаренко Валентины Олеговны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.В. Степаненко