Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1177/2023 от 21.06.2023

29RS0018-01-2023-001138-65

Дело № 2-1530/2023            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Фокановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Шпынкова Д. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шпынков Д.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в общем размере 9000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления, представитель САО «Ресо-Гарантия» направил письменные возражения, в которых не согласился с заявлением, полагал отсутствие оснований для взыскания расходов за услуги представителя вследствие разрешения данного требования решением суда, размер расходов полагал чрезмерным и просил его снизить.

По определению суда заявление истца о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Шпынкова Д. В. к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ИП Земцовским И.П. договор № на оказание юридических услуг, предметом которого явились услуги исполнителя по участию в судебном заседании суда первой инстанции.

Стоимость услуг предусмотрена п. 6.1 договора и составила она 6000 руб., оплачена истцом по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.

По акту выполненных работ к договору № ДД.ММ.ГГГГ Шпынков Д.В. принял оказанные ему Земцовским И.П. услуги по представительству интересов истца в судебном заседании по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем заключен договор № на представительство в суде, согласно которому исполнитель обязался подготовить и направить заявление о взыскании судебных расходов.

Оплата услуг произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. (кассовый чек).

Материалами дела подтверждено, что представитель истца принял участие при рассмотрении дела по существу, составил заявление о взыскании судебных расходов и направил его ответчику, а также в суд.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Шпынкова Д.С. были взысканы расходы за юридические услуги за составление обращения к финансовому уполномоченному, претензии и искового заявления. Расходы за участие представителя в судебном заседании указанным решением суда не были взысканы.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Суд учитывает категорию спора, сложность дела, объем представленных сторонами доказательств, оказание представителем истца услуг полностью, его участие при рассмотрении дела, принятое в пользу истца решение с удовлетворением требований, возражения ответчика с представлением единственной расценки по стоимости услуги за выход в суд.

Размер взыскиваемых истцом расходов не является завышенным либо чрезмерным, соответствует качеству и объему оказанных услуг.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику в разумном размере 9000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

удовлетворить заявление Шпынкова Д. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Взыскать в пользу Шпынкова Д. В. (№) со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН 7710045520) судебные расходы в размере 9000 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья               М.А. Глебова