Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2022 ~ М-75/2022 от 21.01.2022

                                                                                  25RS0039-01-2022-000171-94

                                                                                                 Дело № 2-468/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                          с. Вольно- Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Риттер Н.Н.,

при секретере Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанского ФИО7 к Степанской (Лихачевой) ФИО8 о разделе долевой собственности и выделе доли в натуре,

установил:

Степанской А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он и ответчик являются собственниками земельного участка общей площадью 1454 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 34 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика проект искового заявления и предложение о разделе вышеуказанного земельного участка с возможными вариантами его раздела, который остался без ответа. В связи с тем, что истец намерен использовать земельный участок по назначению, а достигнуть соглашение о его разделе не представляется возможным, истец просит суд произвести раздел ? доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 34 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; выделить истцу в собственность часть земельного участка с кадастровым номером общей площадью 727 кв.м. в следующих координатах характерных поворотных точек границ земельного участка:

Выделить в собственность ответчика часть земельного участка с кадастровым номером общей площадью 727 кв.м. в следующих координатах характерных поворотных точек границ земельного участка:

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 34 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Алатин Е.Ф. в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу видно, что истец и его представитель на неоднократные вызовы в суд не являются, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщают, об отложении слушания дела не ходатайствуют.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Степанского ФИО9 к Степанской (Лихачевой) ФИО10 о разделе долевой собственности и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в возобновлении производства по делу может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции

Судья                                                      Риттер Н.Н.

2-468/2022 ~ М-75/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Степанской Александр Сергеевич
Ответчики
Степанская (Лихачева) Юлия Адиковна
Другие
Управление Росреестра по Приморскому краю
Погребняк Марина Александровна
Алатин Евгений Федорович
Суд
Надеждинский районный суд Приморского края
Судья
Риттер Н.Н.
Дело на сайте суда
nadezhdinsky--prm.sudrf.ru
21.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2022Подготовка дела (собеседование)
11.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2022Судебное заседание
14.04.2022Судебное заседание
24.05.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
25.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
06.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее