25RS0039-01-2022-000171-94
Дело № 2-468/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2022 года с. Вольно- Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
судьи Риттер Н.Н.,
при секретере Мещеряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанского ФИО7 к Степанской (Лихачевой) ФИО8 о разделе долевой собственности и выделе доли в натуре,
установил:
Степанской А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он и ответчик являются собственниками земельного участка общей площадью 1454 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 34 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика проект искового заявления и предложение о разделе вышеуказанного земельного участка с возможными вариантами его раздела, который остался без ответа. В связи с тем, что истец намерен использовать земельный участок по назначению, а достигнуть соглашение о его разделе не представляется возможным, истец просит суд произвести раздел ? доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 34 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; выделить истцу в собственность часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 727 кв.м. в следующих координатах характерных поворотных точек границ земельного участка:
№
№
№
№
№
Выделить в собственность ответчика часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 727 кв.м. в следующих координатах характерных поворотных точек границ земельного участка:
№
№
№
№
№
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 34 м. по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика Алатин Е.Ф. в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По делу видно, что истец и его представитель на неоднократные вызовы в суд не являются, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщают, об отложении слушания дела не ходатайствуют.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Степанского ФИО9 к Степанской (Лихачевой) ФИО10 о разделе долевой собственности и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в возобновлении производства по делу может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции
Судья Риттер Н.Н.