Решение по делу № 2-2324/2015 ~ М-1519/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-2324/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2015 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

с участием прокурора Павловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюхова Г.П. к Лисок А.С. в лице законного представителя Конюховой Л.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов Г.П. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Лисок А.С. в лице его законного представителя Конюховой Л.Г. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован Лисок А.С., который членом семьи истца не является. Лисок А.С. страдает тяжелым заболеванием, нарушает права истца, членов его семьи и соседей. Поскольку сохранение регистрации ответчика нарушает права истца по владению и пользованию жилым помещением, он обратился в суд с требованиями о признании ответчика прекратившим права пользования квартирой и выселении.

Истец Конюхов Г.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лисок А.С., его законный представитель Конюхова Л.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Фадеев М.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании помощник прокурора г. Йошкар-Олы Павлова В.А. дала заключение, согласно которому полагала требования не подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, изучив медицинскую карту амбулаторного больного №, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Конюхов Г.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Из поквартирной карточки следует, что ответчик Лисок А.С. зарегистрирован как внук в квартире по адресу: <адрес>.

Конюхов Г.П. как собственник жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, просит признать Лисок А.С. прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его, поскольку не считает ответчика членом своей семьи. По утверждению истца, Лисок А.С. систематически нарушает права и законные интересы истца, членом его семьи, соседей и бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение: разбивает стекла, двери, окна. Также ответчик страдает тяжелым психическим заболеванием, проявляет по отношению ко всем агрессию, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения.

Данной норме корреспондируют правила части 1 статьи 30 ЖК РФ, в соответствии с которыми собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Приведенные нормы закона свидетельствуют о том, что основания прекращения у гражданина права пользования жилым помещением должны быть предусмотрены законом, а обращение собственника в суд с иском о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения не должно быть произвольным.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ответчик Лисок А.С. был в установленном законом порядке вселен и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> как внук Конюхова Г.П.

Судом установлено, что ответчик Лисок А.С. страдает тяжелой формой заболевания, будучи несовершеннолетним, не имеет иного жилого помещения для проживания. При этом истцом с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства систематического нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, членов его семьи, соседей и бесхозяйственного обращения с жилым помещением.

Следовательно, ответчик является внуком собственника жилого помещения и приобрел статус члена семьи собственника жилого помещения в силу факта вселения и совместного проживания с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении (часть 1 статьи 31 ЖК РФ), после чего законных оснований для его выселения при соблюдении правил статей 30 и 31 ЖК РФ - в данном случае нет.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Конюхова Г.П. к Лисок А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, не имеется. Поэтому иск в силу юридической и доказательственной необоснованности подлежит отклонению судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Конюхова Г.П. к Лисок А.С. в лице законного представителя Конюховой Л.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 12 мая 2015 года.