Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8827/2023 ~ М-7904/2023 от 28.08.2023

    УИД 72RS0014-01-2023-009647-59

Дело № 2 –8827/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                       5 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8827/2023 по иску Ильина Антона Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Макарову Владимиру Анатольевичу о взыскании денежных средств, уплаченных за напольное покрытие, взыскании стоимости работ, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильин А.Н. обратился в суд с иском к ИП Макарову В.А. о взыскании денежных средств, уплаченных за напольное покрытие в размере 109512 рублей, взыскании стоимости работ за укладку замковой кварц-виниловой плитки на подготовленное основание в размере 21 000 рублей, взыскании стоимости работ, уплаченных за монтаж плинтусов неполных в размере 7 000 рублей, мотивируя требования тем, что 28 декабря 2021 года, между истцом и ИП Макаровым В.А. заключен договор подряда на выполнение отделочных работ, согласно которому, ответчик по заданию истца <адрес> проводит следующие отделочные работы: частичный монтаж электропроводки с переносом, добавлением розеток и выключателей, а также с монтажом сетей Интернета и Телевидения, и последующей заделкой штроб; шпаклевку на один слой по всем комнатам и коридору, за исключением двух санузлов, с шкурением и грунтованием, также за исключением стены, где будет располагаться кухонный гарнитур (гостиная); поклейку обоев: комнаты и коридор, гостиная, за исключением стены, где будет располагаться кухонный гарнитур; укладку замковой кварц-виниловой плитки с предварительной укладкой подложки; монтаж напольных плинтусов; облицовку плиткой стен и пола в санузлах №1 и 2; монтаж сантехники в санузлах № 1 и 2, с предварительной разводкой труб; мелкие частичные работы: установку порожка на балкон, покраску труб отопления «стояков»); подъем материала на этаж, частичная комплектация материала. Ответчик приступает к работам в течение 3-х рабочих дней после заключения договора и проводит их в течение 60 календарных дней при условии своевременной оплаты истцом этапов работ и материалов. Общая сумма работ по договору составляет 280 000 рублей. Приложением № 1 к Договору подряда определена стоимость отдельно взятых видов работ, так согласно которому: стоимость работ по укладке замковой кварц-виниловой плитки на подготовленное основание составляет 21 000 рублей; стоимость работ по монтажу плинтусов напольных составляет 7 000 рублей. Указанные работы были оплачены истцом в полном объеме.

27 декабря 2021 года истцом было приобретено напольное покрытие - замковая кварц-виниловая плитка «водостойкий виниловый ламинат noventis» SPCAvalonДуб Кельтский 1583 (180 х 1200 х 3.5 мм.; 10 шт./2.16 кв. м.) в количестве 82,08 кв. м, общей стоимостью 106 704 рубля. 01 марта 2022 года истцом было докуплено необходимое количество напольного покрытия - замковая кварц-виниловая плитка «водостойкий виниловый ламинат noventis» SPCAvalon Дуб Кельтский 1583 (180 х 1200 х 3.5 мм.; 10 шт./2.16 кв. м.) в количестве 2.16 кв. м, общей стоимостью 2 808 рублей. Указанная кварц-виниловая плитка «водостойкий виниловый ламинат noventis SPCAvalon Дуб Кельтский1583, соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается сертификатом соответствия № RU С- ЯЦ.ПБ74.В.00350/21.

В ходе выполнения работ ответчиком по укладке замковой кварц-виниловой плитки, ответчик должен был соблюсти следующие рекомендации производителя по укладке напольного покрытия: «Тщательная подготовка основания пола необходима для получения хорошего результата. Шероховатости или неровности основания пола (более 3 мм на погонный метр) могут проступить через новый пол. Удалите все следы штукатурки, краски, клея, масла, жира, мусора (включая гвозди) и т. д. и пропылесосьте. Удалите мягкие напольные покрытия (например, ковер, винил, линолеум, пробку и т. д.). Покрытие Noventis может быть установлено поверх бетона, стяжки и большинства существующих твердых напольных покрытий при условии, что основание пола будет гладкое, сухое, чистое и прочнее. Убедитесь, что отклонение поверхности основания пола составляет не более 3 мм на метр или не более 1 мм на протяжении 20 см. Если указанное отклонение превышено, основание должно быть выровнено подходящим наполнителем или выравнивающим составом. Хотя Noventis является водостойким, он не предназначен для использования в качестве гидроизоляции. Продукт не предназначен для использования в местах с риском затопления, таких как сауны или на открытом воздухе. Специальная подготовка, в зависимости от типа основания: Цементное основание/Стяжка Дайте новому бетону достаточно высохнуть. Влажность основания должна быть не менее 75% относительной влажности при мин. 20°С. Максимум 2 % влажности в бетоне для цемента и 0,5 % для ангидрита. При использовании системы напольного панельного отопления, содержание влаги должно быть менее 1,8 %, влажности в бетоне, а для ангидрита - 0,3 %. В обязательном порядке фиксируйте и сохраняйте показатели содержания влаги. В качестве барьера от влаги между бетонным основанием и полом, рекомендуем использовать пароизоляционную пленку толщиной от 0,15 мм.» Подложка: для коллекций без интегрированной подложки: рекомендуется использовать дополнительную подложку, чтобы улучшить акустические характеристики и устранить некоторые неровности на основе. Наилучшие результаты можно ожидать при толщине подложки от 1 мм до макс. 1.5 мм с высокой плотностью >180кг/мЗ и высоким сопротивлением на сжатие >200 кПа. Такая подложка наделено защитит замковую систему при интенсивной эксплуатации. Использование подложки с низкой плотностью и недостаточным сопротивлением на сжатие может привести к повреждению замкового соединения и отказу от гарантийных обязательств. Для коллекций с интегрированной подложкой: Внимание: использование еще одной дополнительной подложки может привести к повреждению замкового соединения и отказу от гарантийных обязательств».

Указанные выше рекомендации, при выполнении работ, не были соблюдены ответчиком, что привело к следующим дефектам, которые образовались на кварц-виниловой плитке: хруст, расхождение швов, прогибание плиток, стали появляться сколы и дыры, плитка без усилий перемещалась (поднималась), что не позволяет использовать напольное покрытие по назначению, привело к нарушению потребительской функции.

Для выяснения необходимости выравнивания и оценки масштабов работ ответчиком был приглашён специалист, который установил, что на имеющуюся квадратуру необходимо было выровнять 5% площади. Однако этот объём не был выполнен ответчиком. Также не были заделаны деформационные швы. В результате возникла необходимость перекладывать всю площадь покрытия, выравнивать пол, переустанавливать плинтус напольный, а также переустанавливать кухонный гарнитур и гардероб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил требования, в части компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 13 700 рублей, почтовые расходы в размере 1074,48 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ИП Макаров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28.12.2021 между Ильиным А.Н. (Заказчик) и ИП Макаровым В.А. (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ, согласно которому, подрядчик по заданию заказчика <адрес> проводит следующие отделочные работы: частичный монтаж электропроводки с переносом, добавлением розеток и выключателей, а также с монтажом сетей Интернета и Телевидения, и последующей заделкой штроб; шпаклевку на один слой по всем комнатам и коридору, за исключением двух санузлов, с шкурением и грунтованием, также за исключением стены, где будет располагаться кухонный гарнитур (гостиная); поклейку обоев: комнаты и коридор, гостиная, за исключением стены, где будет располагаться кухонный гарнитур; укладку замковой кварц-виниловой плитки с предварительной укладкой подложки; монтаж напольных плинтусов; облицовку плиткой стен и пола в санузлах № 1 и 2; монтаж сантехники в санузлах № 1 и 2, с предварительной разводкой труб; мелкие частичные работы: установку порожка на балкон, покраску труб отопления «стояков»); подъем материала на этаж, частичная комплектация материала.

Подробный перечень работ и их стоимость отражены в Прилодении №1 к Договору подряда (л.д.12-13).

Согласно п.2.1 договора стороны договорились, что Подрчжчик приступает к работам в течение 3-х рабочих дней после заключения договора и проводит их в течение 60 календарных дней при условии своевременной оплаты заказчиком этапов работ и материалов. Общая сумма работ по договору составляет 280 000 рублей.

Как следует из Приложением № 1 к Договору подряда стоимость работ по укладке замковой кварц-виниловой плитки на подготовленное основание составляет 21 000 рублей; стоимость работ по монтажу плинтусов напольных составляет 7 000 рублей. Указанные работы были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету истца, копией чека по операциям (л.д.14-16).

27 декабря 2021 года истцом было приобретено напольное покрытие - замковая кварц-виниловая плитка «водостойкий виниловый ламинат noventis» SPCAvalonДуб Кельтский 1583 (180 х 1200 х 3.5 мм.; 10 шт./2.16 кв. м.) в количестве 82,08 кв. м, общей стоимостью 106 704 рубля, что подтверждается кассовым чеком и заказом №37838 от 27.12.2021 (л.д.17)

01 марта 2022 года истцом докуплено напольное покрытие - замковая кварц-виниловая плитка «водостойкий виниловый ламинат noventis» SPCAvalon Дуб Кельтский 1583 (180 х 1200 х 3.5 мм.; 10 шт./2.16 кв. м.) в количестве 2.16 кв. м, общей стоимостью 2 808 рублей, что подтверждается кассовым чеком и заказом № от 01.03.2022 (л.д.18).

Указанная кварц-виниловая плитка «водостойкий виниловый ламинат noventis SPCAvalon Дуб Кельтский1583, соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается сертификатом соответствия № RU С- ЯЦ.ПБ74.В.00350/21 (л.д.21-22).

Также имеется рекомендации по укладке напольных покрытий noventis (л.д19-20), которые ответчиком соблюдены не были, что привело к дефектам, которые образовались на кварц-виниловой плитке: хруст, расхождение швов, прогибание плиток, стали появляться сколы и дыры, плитка без усилий перемещалась (поднималась), что не позволяет использовать напольное покрытие по назначению, привело к нарушению потребительской функции.

Как следует из искового заявления, для выяснения необходимости выравнивания и оценки масштабов работ ответчиком, был приглашён специалист, который установил, что на имеющуюся квадратуру необходимо было выровнять 5% площади. Однако этот объём не был выполнен ответчиком. Также не были заделаны деформационные швы. В результате возникла необходимость перекладывать всю площадь покрытия, выравнивать пол, переустанавливать плинтус напольный, а также переустанавливать кухонный гарнитур и гардероб.

Истец 15.06.2023 обраьтлся к ответчику с претензией о принятии мер по устранению недосттаков, либо выплате стоимости напольного покрытия и работ (л.д.24-25), однако требовнаия истца удовлевтоерны не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком установленные судом обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, не были опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 734 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за напольное покрытие в размере 109512 рублей, взыскании стоимости работ за укладку замковой кварц-виниловой плитки на подготовленное основание в размере 21 000 рублей, взыскании стоимости работ, уплаченных за монтаж плинтусов неполных в размере 7 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76 256 рублей ((109512+21000+7000+15000)/2).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 13 700 рублей, подтвержденные оплатой чеком по операции от 26.05.2023, договором об оказании юридических услуг от № от 26.05.2023. Учитывая разъяснения, данные в пункте 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 13 700 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по отправке почтового отправления ответчику в общей сумме 1074,48 рублей, подтвержденные копиями кассовых чеков, суд считает данные расходы также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 250,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 151, 503, 730-739, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Антона Николаевича -удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макарова Владимира Анатольевича (№) в пользу Ильина Антона Николаевича, 09.04.1982 года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, уплаченных за напольное покрытие в размере 109 512 рублей, денежные средства, уплаченные за укладку замковой кварц-виниловой плитки на подготовленное основание в размере 21 000 рублей, денежные средства, уплаченных за монтаж плинтусов неполных в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 700 рублей, почтовые расходы в размере 1074,48 рублей, штраф в сумме 76 256 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Макарова Владимира Анатольевича (№) государственную пошлину в сумме 4 250,24 рублей в доход бюджета муниципального образования город Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2023.

Председательствующий судья                          /подпись/                        И.К. Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>