Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-59/2022 от 26.10.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа     от 9 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием осужденного Захарова С.В., защитника в лице адвоката Усова М.В.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Еркеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Еркеева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 года, которым,

Захаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостой, трудоустроенный, судимости не имеющий,

осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,

                        у с т а н о в и л :

Захаров С.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Захаровым С.В. приговор не обжалован.

В апелляционном представлении старшим помощником прокурора Октябрьского района г. Уфы Еркеевым Р.Р. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Просит исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.В., явку с повинной, поскольку последний при совершении данного преступления находился в общественном месте и его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в том числе Потерпевший №1, которого Захаров С.В. публично оскорбил.

Кроме того, в обвинительном заключении при описании преступных действий Захарова С.В. указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство также указано как отягчающее наказание обстоятельство. Вместе с тем, судом при назначении наказания данное обстоятельство не учтено и в качестве отягчающего наказание необоснованно не признано.

Выслушав государственного обвинителя по доводам апелляционного представления, возражения осужденного, его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Захарова С.В. в содеянном и квалификация его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Вывод суда о виновности Захарова С.В. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для принятия правильного решения по делу.

Анализ данных свидетельствует о том, что фактические обстоятельства судом установлены правильно.

Юридическая оценка действий Захарова С.В. по ст. 319 УК РФ сомнений не вызывает.

Положения статьи 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд при назначении Захарову С.В. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел явку с повинной.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако согласно материалам уголовного дела Захаров С.В. с повинной в органы следствия не являлся, так как после совершения преступных действий (22 июля 2022 года), связанных с оскорблением представителя власти в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей, при очевидных обстоятельствах был задержан на месте сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Уфе для сбора материала по ст. 319 УК РФ (т. 1 л.д. 11-12).

Явка с повинной дана Захаровым С.В. 23 июля 2022 года после того, как сотрудниками полиции составлен рапорт относительно происшедшего, а от очевидцев получены объяснения по его обстоятельствам (т. 1 л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованном учете явки с повинной при назначении наказания, и считает необходимым исключить её из числа обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.В.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для усиления назначенного Захарову С.В. наказания, которое определено с учетом положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Выводы суда о непризнании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивированы в приговоре и соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласится.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, кроме указанных, по делу не установлено, в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 года в отношении Захарова С.В. изменить, исключить явку с повинной из числа обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.В., чем частично удовлетворить апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Еркеева Р.Р.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

     Председательствующий         Гаймалеев Р.Р.