Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-19/2015 от 21.04.2015

Дело № 1-19/2015    

Постановление

о прекращении уголовного дела

село Ельники 19 мая 2015 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Буренковой О.П.,

подсудимой Крутиковой А.В.,

защитника – адвоката Семелева Н.В., представившего удостоверение №152 от 27.12.2002 и ордер №43 от 18.05.2015,

в отсутствие потерпевших К.., П..,

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крутиковой А.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Крутикова А.В. обвиняется в том, что она 19 февраля 2015 года в период времени с 18.00 часов до 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с П.. и К.., увидев у К.. пачку сигарет «Донской табак», спросила у него закурить. После того, как К.. передал ей указанную пачку, Крутикова А.В. открыла ее и увидела, что внутри находятся денежные средства. Осознавая, что К.. находится в состоянии алкогольного опьянения и не обращает на нее внимания, Крутикова А.В. с целью хищения указанных денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла пачку сигарет «Донской табак» с находившимися в ней денежными средствами, и положила на холодильник, находящийся в комнате, тем самым похитив денежные средства в сумме 15 000 рублей. В результате указанных действий Крутиковой А.В. потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

    Предварительным следствием указанные действия Крутиковой А.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Кроме того, Крутикова А.В. обвиняется в том, что она 19 февраля 2015 года в период времени с 19 часов 30 минут до 23.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с П.. и К. увидела, что в левом боковом кармане куртки П. находятся денежные средства, после чего у нее возник умысел на хищение указанных денежных средств. Осознавая, что П. находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Крутикова А.В. пододвинулась поближе к П.., который сидел от нее справа, и правой рукой из левого кармана куртки П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив П.. значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Предварительным следствием указанные действия Крутиковой А.В. квалифицированы по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

После поступления уголовного дела в суд, по инициативе суда на основании пункта 3 части 2 статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Крутикова А.В. вину в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала, в содеянном раскаялась, завила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Суду пояснила, что она обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее не судима. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением акта амнистии она не возражает.

Защитник Семелев Н.В. поддержал позицию своей подзащитной.

Помощник прокурора Буренкова О.П. полагала, что на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" уголовное дело в отношении Крутиковой А.В. подлежит прекращению.

Потерпевшие К.., П. своевременно извещенные о дате и времени судебного заседания, на предварительное слушание не явились. Из поступивших от них заявлений от 18.05.2015 следует, что они просят провести предварительное слушание по уголовному делу в отношении Крутиковой А.В. в их отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии не возражают.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о проведении предварительного слушания в отсутствие потерпевших.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии, если это лицо не возражает против этого.

Согласно пункту 1 стати 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях установления обстоятельств, указанных в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решение о прекращении уголовного дела может быть приятно и в предварительном слушании.

Согласно подпункту 1 пункта 6, подпункту 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежит прекращению уголовное дело в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей и (или) детей инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступления в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что Крутикова А.В. имеет двоих несовершеннолетних детей: К..2000 года рождения, и Д.2008 года рождения (л.д.119, 120), она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, за совершение которых срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией статьи, не превышает 5 лет. Преступления, в совершении которых обвиняется Крутикова А.В., совершены ей 19 марта 2015 года, то есть до вступления в законную силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, препятствующих применению акта амнистии в отношении Крутиковой А.В., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к обвиняемой Крутиковой А.В. акт об амнистии и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Семелеву Н.В., который осуществлял защиту интересов обвиняемой Крутиковой А.В. по назначению в ходе предварительного следствия и на предварительном слушании в суде, в силу части 1 статьи 131 и частей 1, 2 статьи 132, пункта 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку решение вопроса об их взыскании с обвиняемой возможно лишь при постановлении приговора, а в рассматриваемом случае уголовное дело в отношении Крутиковой А.В. прекращается на основании пункта 3 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 27, статьями 236, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░".

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: