Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-127/2023 от 28.08.2023

Гражданское дело №2-136/2023

УИД- 49RS0006-01-2023-000157-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман                                  20 октября 2023 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи Сладкевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Скорик Александру Владимировичу, Скорик Екатерине Викторовне о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее –
МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к Скорик А.В., Скорик Е.В. о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что МУП «ТЭС» оказывает коммунальные услуги на территории г.Сусумана и пос.Холодный: по подаче отопления, горячей, холодной воды, отведения сточных вод с 23 ноября 2021 года; по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов с 1 января 2022 года. Услуга централизованного горячего водоснабжения в доме должника до 1 сентября 2022 года не оказывалась.

Скорик А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>. Скорик Е.В. является супругой нанимателя и несет солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг с нанимателем жилого помещения. Длительное время ответчики не производят оплату, в связи с чем за период с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года за должниками образовалась задолженность в следующем размере: - за наем в размере 14 333,00 рублей, - за отопление в размере 50 952,64 рублей; - за горячее водоснабжение в размере 10 308,20 рублей, - за холодное водоснабжение в размере 6 285,04 рублей; - за водоотведение в размере 16 109,60 рублей; - за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 5 644,48 рублей, а всего в размере 103 632,96 рублей. Аналогичные требования предъявлялись к должникам при выдаче судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями отменен 27 апреля 2023 года.

Ссылаясь на положения статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд взыскать со Скорик А.В., Скорик Е.В. солидарно в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 в сумме 103 632,96 рублей, пени, начисленные с 11 апреля 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 7 642,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 425,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Скорик А.В., Скорик Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и месту отбывания наказания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Как следует из статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (части 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила № 354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 66 Правил №354, установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 7 апреля
2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г.Сусумана и пос.Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, с 1 января 2022 года – по обращению с твердыми коммунальными отходами, а с 1 марта 2022 года – также по начислению, сбору, взысканию и перечислению в бюджет муниципального образования платы за наем и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г.Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС».

Согласно выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 70,7 кв.м. является муниципальное образование «Сусуманский городской округ».

Скорик А.В. является нанимателем жилого помещения - № по ул.Билибина в г.Сусумане с 12 октября 2020 года по настоящее время на основании договора социального найма жилого помещения №32-2020 от 12 октября 2020 года, при этом указанное жилое помещение предоставлено Скорик А.В. для проживания с семьей: Скорик Е.В. (жена); ФИО6 (дочь); ФИО7 (сын).

Согласно адресной справке Скорик А.В. и Скорик Е.В. с 3 октября 2019 года и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Указанное подтверждается также выпиской из финансово-лицевого счета, согласно которой в жилом помещении помимо нанимателя также проживают: жена нанимателя – ФИО3, 1988 г.р.; сын нанимателя – ФИО7, 2005 г.р.; дочь нанимателя – ФИО6, 2014 г.р.

По сведениям ЗАГС Скорик А.В. состоит в зарегистрированном браке со Скорик Е.В., сведений о прекращении брака не имеется, соглашение об определении порядка пользования жилым помещением ответчиками суду не представлено.

По сведениям ОтдМВД России по Сусуманскому району Скорик А.В. осужден приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 17 мая 2021 года по части 1 статьи 318 УК РФ (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 7 июля 2021 года), с применением части 2 статьи 53.1, статьи 70 УК РФ (с приговором Сусуманского районного суда от 13 ноября 2019 года) к наказанию в виде принудительных работ сроком 2 года с удержанием 10% процентов из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 7 месяцев 6 дней. По приговору Скорик А.В. взят под стражу в зале суда, к месту отбытия наказания направлен отправлен под конвоем.

22 мая 2022 года, то есть до истечения срока отбытия наказания в виде принудительных работ, Скорик А.В. осужден Магаданским городским судом Магаданской области по части 3 статьи 291 УК РФ (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от 13 июля 2022 года), с применением частей 1, 5 статьи 70, части 4 статьи 69, пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ (с приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 17 мая 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 6 дней. Назначенное судом наказание Скорик А.В. на дату рассмотрения дела судом не отбыто, последний содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей и членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Как следует из материалов дела, Скорик А.В. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> не снимался, тем самым сохранив право пользования жилым помещением, с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении к истцу в установленном порядке не обращался, таким образом оснований полагать, что в настоящее время договор социального найма указанного жилого помещения со Скорик А.В. расторгнут, не имеется, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы за содержание жилья и текущий ремонт судом не усматривается.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг в жилом помещении не имеется. Не представлено в материалы дела и доказательств, с достоверностью подтверждающих факт непотребления этих услуг. Материалы дела не содержат сведений о том, что в спорные периоды Скорик А.В. или Скорик Е.В. обращались к МУП «ТЭС» с заявлением о ненадлежащем оказании коммунальных услуг.

Таким образом, обязательство по оплате коммунальных услуг по <адрес> в г.Сусуман Сусуманского района Магаданской области в спорный период возложена на Скорик А.В. как нанимателя жилого помещения и Скорик Е.В. как лицо, проживающее с нанимателем в жилом помещении, в солидарном порядке.

Оценивая заявленные МУП «ТЭС» требования о взыскании с ответчиков в числе прочих услуг платы за горячее водоснабжение, за которое до 1 сентября 2022 года начисления и взыскания не производились, суд учитывает представленные истцом сведения об отсутствии поданного ответчиками в период проведения ресурсоснабжающей организацией проверки заявления об отсутствии горячей воды в связи с наличием установленного в жилом помещении отглушающего устройства (заглушки) либо по иным основаниям. По данным истца инвентаризация была окончена 31 августа 2022 года, в связи с чем факт отсутствия горячей воды в квартире ответчиков признан не соответствующим действительности. Доказательств обратного Скорик А.В. и Скорик Е.В. суду не представили, из материалов дела о наличии таковых не следует.

Тарифы на оплату коммунальных услуг установлены приказами Департамента цен и тарифов от 11 июня 2013 года № 25/2013-НКУ, от 30 декабря 2022 года № 4/2022-НКУ, от 14 декабря 2018 года № 2-ЖКХ/54, от 20 декабря 2019 года № 2-ЖКХ/80, от 30 декабря 2020 года № 2-ЖКХ/87, от 30 декабря 2020 года № 2-ЖКХ/112, от 16 августа 2021 года № 2-ЖКХ/13, от 16 августа 2021 года № 2-ЖКХ/16, от 30 декабря 2021 года № 2-ЖКХ/95, от 30 декабря 2021 года № 2-ЖКХ/102, от 28 ноября 2021 № 2-ЖКХ/75-4, от 28 ноября 2022 года № 2-ЖКХ/75-5, от 30 декабря 2020 года № 68-10/э, от 30 декабря 2021 года № 67-10/э, от 28 ноября 2022 года № 64-9/э, от 28 ноября 2022 года № 47-2/э,; приказами Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области от 29 декабря 2017 года № 212-од, от 28 августа 2019 года № 199-од; протоколом заседания Правления департамента цен и тарифов Магаданской области от 16 августа 2021 года № 12-П, Жилищным кодексом РФ.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года составила: - за наем 14 333,00 рублей, - за отопление 50 952,64 рублей; - за горячее водоснабжение 10 308,20 рублей, - за холодное водоснабжение 6 285,04 рублей; - за водоотведение 16 109,60 рублей; - за обращение с твердыми коммунальными отходами 5 644,48 рублей, а всего в сумме 103 632,96 рублей.

Оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период времени не производилась.

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на действующих в спорный период тарифах, составлен в соответствии с действующими нормами Законодательства, проверен и признается судом обоснованным, ответчиком не оспаривался.

5 апреля 2023 года МУП «ТЭС» обратилось к мировому судье судебного участка №9 Сусуманского судебного района за выдачей приказа о взыскании со Скорик А.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период времени с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года.

На основании поданного заявления мировым судьей судебного участка №9 Сусуманского судебного района 11 апреля 2023 года выдан судебный приказ №СП2-1111/9-2023, который на основании поступивших возражений должника 27 апреля 2023 года отменен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд полагает необходимым исковые требования МУП «ТЭС» о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать со Скорик А.В. и Скорик Е.В. в солидарном порядке в пользу МУП «ТЭС» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года в сумме 103 632,96 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком предоставленных коммунальных услуг истом указано о необходимости взыскания со Скорик А.В. и Скорик Е.В. пени, рассчитанную с 11 апреля 2022 года по 29 марта 2023 года исходя из размера произведенных ежемесячных начислений за период с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года. Данное требование истцом мотивировано понесенными им убытками в связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за оказанные услуги.

Положениями статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В этой связи начисление истцом платы с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года (включительно) за наем, тепловую энергию (отопление), горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, за обращение с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным на 2022 -2023 годы регулирующим органом, составляет размер убытков, понесенных МУП «ТЭС», в отношении которых суд пришел к убеждению о необходимости их взыскания со Скорик А.В. и Скорик Е.В.

Факт невнесения платы за коммунальные услуги за указанный период ответчиками не оспорен, доказательств обратного не представлено и о наличии таковых из материалов дела не следует.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, и их расчете, судом учитываются требования статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом данных положений при расчете пени первым днем периода просрочки следует считать первый день, следующий за рабочим днем, на который пришлось окончание установленного периода внесения платежа за коммунальную услугу. Таким образом, за март 2022 года период просрочки подлежит исчислению с 12 апреля 2022 года, за июнь 2022 года – с 12 июля 2022 года, за август 2022 года – с 13 сентября 2022 года, за ноябрь 2022 года – с 13 декабря 2022 года.

Таким образом, размер пени по задолженности 8 205,61 руб., возникшей 12 апреля 2022 года (за март 2022 года) составляет 1 363,39 руб.:

- за период с 12.04.2022 по 11.05.2022 – 30 дней – 0 руб.,

- за период с 12.05.2022 по 10.07.2022 – 60 дней по ставке 1/300 (8 205,61 х 60 х 1/300 х 7,5%) – 123,08 руб.,

- за период с 11.07.2022 по 29.03.2023 – 262 дня по ставке 1/130 (8 205,61 х 262 х 1/130 х 7,5%) – 1 240,31 руб.

Размер пени по задолженности 8 205,61 руб., возникшей 12 июля 2022 года (за июнь 2022 года) составляет 932,59 руб.:

- за период с 12.07.2022 по 10.08.2022 – 30 дней – 0 руб.,

- за период с 11.08.2022 по 09.10.2022 – 60 дней по ставке 1/300 (8 205,61 х 60 х 1/300 х 7,5%) – 123,08 руб.,

- за период с 10.10.2022 по 29.03.2023 – 171 день по ставке 1/130 (8 205,61 х 171 х 1/130 х 7,5%) – 809,51 руб.

Размер пени по задолженности 8 490,18 руб., возникшей 13 сентября 2022 года (за август 2022 года) составляет 656,35 руб.:

- за период с 13.09.2022 по 12.10.2022 – 30 дней – 0 руб.,

- за период с 13.10.2022 по 11.12.2022 – 60 дней по ставке 1/300 (8 490,18 х 60 х 1/300 х 7,5%) – 127,35 руб.,

- за период с 12.12.2022 по 29.03.2023 – 108 дней по ставке 1/130 (8 490,18 х 108 х 1/130 х 7,5%) – 529,00 руб.

Размер пени по задолженности 10 439,02 руб., возникшей 13 декабря 2022 года (за ноябрь 2022 года) составляет 258,97 руб.:

- за период с 13.12.2022 по 11.01.2023 – 30 дней – 0 руб.,

- за период с 12.01.2023 по 12.03.2023 – 60 дней по ставке 1/300 (10 439,02 х 60 х 1/300 х 7,5%) – 156,59 руб.,

- за период с 13.03.2023 по 29.03.2023 – 17 дней по ставке 1/130 (10 439,02 х 17 х 1/130 х 7,5%) – 102,38 руб.

За остальные периоды приведенный истцом расчет пеней судом признается арифметически верным. Общий размер пеней за период с 12 апреля 2022 года по 29 марта 2023 года составляет 7 611,36 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании солидарно со Скорик А.В. и Скорик Е.В. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммарный размер исковых требований, заявленных МУП «ТЭС» при обращении в суд, составил по требованиям о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу – за период с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года – 103 632,96 рублей; по требованию о взыскании пени – 7 642,68 рублей, а всего на сумму 111 275,64 рублей.

Из представленных в материалы дела чек-ордеров от 1 марта и 26 августа 2023 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 3 425,51 рублей, рассчитанная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования МУП «ТЭС» суд признает правомерными и подлежащими частичному удовлетворению (на общую сумму 111 244,32 рублей), то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 424,55 рублей.

Поскольку Скорик А.В. и Скорик Е.В. являются солидарными должниками, то есть лицами, не в пользу которых принят судебный акт, судебные издержки подлежат возмещению указанными лицами в солидарном порядке (статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Скорик Александру Владимировичу, Скорик Екатерине Викторовне о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скорик Александра Владимировича (№), Скорик Екатерины Викторовны (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, КПП 490001001, ОГРН 1214900000710, дата государственной регистрации 7 мая 2021 года):

- задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> в г.Сусумане за период с 1 марта 2022 года по 31 января 2023 года в размере 103 632,96 рублей,

- пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по <адрес> в г.Сусумане за период с 12 апреля 2022 года по 29 марта 2023 года в размере 7 611,36 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 424,55 рублей,

а всего взыскать 114 668 (сто четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Тигор