Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5302/2022 ~ М-4965/2022 от 18.10.2022

Дело №-- №--

УИД: №--

Категория: 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года                        город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Ключавто автомобили с пробегом" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС Volkswagen Touareg, VIN №--, 2010 г.в., стоимостью --- рублей.

После начала эксплуатации автомобиля истцом он заглох и больше не заводился.

--.--.---- г.    истец обратился к ответчику с претензией в которой просил вернуть полную стоимость автомобиля.

--.--.---- г.    истец обратился за диагностикой в ООО УК «ТТС», где выявили недостаток, а именно: «Отсутствует компрессия в цилиндрах, требуется разборка ДВС для дефектовки, а также неисправность свечей накаливания 4, 5 цилиндров, заедание механизма регулирования давления наддува, требуется замер компрессии в цилиндрах».

В своем ответе на претензию от --.--.---- г. ответчик предложил провести проверку качества автомобиля.

--.--.---- г.    истец предоставил ответчику свой автомобиль на проверку качества, что подтверждается предварительным заказ-нарядом № №--.

По результатам проверки качества выявлены следующие недостатки: «В ходе первоначального осмотра и считывания кода неисправностей выявлены коды неисправностей 1. P00AF00 - Механизм регулирования турбонагнетателя заедания-активный. Требуется ремонт турбины и замены актуатора.

На момент осмотра автомобиля клапан ЕГР был отключен. На задней части автомобиля следы сажи с примесями стружки из под выхлопа. Топливная система в момент осмотра завоздушена, в топливном фильтре чисто, отсутствует грязь и стружка. Была проведена прокачка топливной системы и попытка запуска, в ходе запуска двигателя стартер прокручивал с большим трудом, ДВС не запускался. При дальнейшем осмотре в корпусе масленого фильтра и на самом фильтре обнаружена стружка в большом количестве, стружка не магнитится, о чем свидетельствует о разрушении вкладыша коленчатого вала, что говорит о масленом голодании или некачественном масле. Требуется снятие и дефектовка ДВС.

В возврате денежных средств истцу было отказано со ссылкой на то, недостатки возникли не по вине Продавца.

--.--.---- г.    истцом ответчику была вручена повторная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств и сопутствующих расходов.

В ответе от --.--.---- г. ответчик отказывает в удовлетворении требований.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Срок для удовлетворения требования истек --.--.---- г.. Просрочка с --.--.---- г.    по --.--.---- г. составляет --.--.---- г. дней. --- % от --- составляет --- рублей. Неустойка составляет --- рублей.

Также истцом понесены расходы по диагностике автомобиля в ООО УК «ТТС» в размере --- рублей и расходы по ТО авто после покупки в размере --- рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи от --.--.---- г. ТС Volkswagen Touareg, №--, 2010 г.в., заключенный между истцом и ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца :

-    --- рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от --.--.---- г.; неустойку в размере --- рублей; расходы по диагностике автомобиля в ООО УК «ТТС» в размере --- рублей; расходы на техническое обслуживание автомобиля после его приобретения в размере --- рублей; --- рублей компенсация морального вреда; штраф 50 % от взысканной суммы.

Истец и его представитель в судебном заседании иск подержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении, договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (пункт 3).

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона РФ "О защите праву потребителей").

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан продать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым к данному товару требованиям, а также информации о товаре.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (часть 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Аналогичные положения относительно качества товара содержатся в статье 4 закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобиль относится к технически сложным товарам.

В соответствии с частью 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Исходя из преамбулы закона "О защите прав потребителей" существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Touareg, VIN №--, 2010 г.в., стоимостью --- рублей. Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму --- рублей, и кассовым чеком от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

--.--.---- г.    истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить затраты на ремонт и диагностику или вернуть полную стоимость автомобиля.

--.--.---- г.    истец обратился за диагностикой в ООО УК «ТТС», где выявили недостаток, а именно: «Отсутствует компрессия в цилиндрах, требуется разборка ДВС для дефектовки, а также неисправность свечей накаливания 4, 5 цилиндров, заедание механизма регулирования давления наддува, требуется замер компрессии в цилиндрах».

В своем ответе от --.--.---- г. ответчик предложил --.--.---- г. провести проверку качества автомобиля.

Согласно предварительному заказ-наряду № №-- от --.--.---- г.: «В ходе первоначального осмотра и считывания кода неисправностей выявлены коды неисправностей 1. P00AF00 - Механизм регулирования турбонагнетателя заедания-активный. Требуется ремонт турбины и замены актуатора.

На момент осмотра автомобиля клапан ЕГР был отключен. На задней части автомобиля следы сажи с примесями стружки из под выхлопа. Топливная система в момент осмотра завоздушена, в топливном фильтре чисто, отсутствует грязь и стружка. Была проведена прокачка топливной системы и попытка запуска, в ходе запуска двигателя стартер прокручивал с большим трудом, ДВС не запускался. При дальнейшем осмотре в корпусе масленого фильтра и на самом фильтре обнаружена стружка в большом количестве, стружка не магнитится, о чем свидетельствует о разрушении вкладыша коленчатого вала, что говорит о масленом голодании или некачественном масле. Требуется снятие и дефектовка ДВС. Фотофиксация проведена».

--.--.---- г.    истец вручил ответчику повторную претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств и понесенных расходов.

В ответе от --.--.---- г. №-- ответчик просит предоставить надлежащим образом заверенные копии документов подтверждающих, что заявленные недостатки носят существенный характер или приводят к невозможности использования транспортного средства в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать вследствие неоднократного устранения его различных недостатков с приложением доказательств наличия недостатков и/или причин их возникновения до передачи транспортного средства истцу.

Суд считает, что данные действия ответчика фактически означают его отказ от исполнения обязательств перед истцом.

Данный вывод суда основан на следующем.

Истец предоставил автомобиль на проверку качества в организацию предложенную ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается предварительным заказ-нарядом № №-- от --.--.---- г., в котором заказчиком и плательщиком указано ООО "Ключавто автомобили с пробегом". Соответственно ответчик не был лишен возможности получить необходимые документы, а также указать обстоятельства, которые необходимо выяснить при проведении данной проверки.

Кроме того, поскольку истец обратился к ответчику в связи с обнаружением в автомобиле недостатков в течение пятнадцати дней со дня передачи ему данного автомобиля, требование ответчика предоставить документы подтверждающие, что заявленные недостатки носят существенный характер или приводят к невозможности использования транспортного средства в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, является избыточным.

В связи с изложенным, требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Стоимость расходов на диагностику автомобиля составили --- рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО УК «ТТС» от --.--.---- г. и заказ-нарядом ООО УК «ТТС» № №-- от этой же даты.

Стоимость технического обслуживания автомобиля составила --- рублей, что подтверждается кассовым чеком ООО УК «ТТС» от --.--.---- г. и заказ-нарядом ООО УК «ТТС »№ №-- от этой же даты.

Поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с приобретением вышеуказанного автомобиля с целью его дальнейшей эксплуатации, однако ввиду невозможности использовать данный автомобиль в дальнейшем, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Срок для удовлетворения требования истек --.--.---- г.. Просрочка с --.--.---- г.    по --.--.---- г. составляет --.--.---- г. дней. --- % от --- составляет --- рублей, соответственно неустойка составляет --- рублей.

В соответствие со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца вызвано виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере --- рублей.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа поскольку ответчиком не приведено каких-либо доказательств несоразмерности суммы штрафа, последствиям нарушения прав истца, как потребителя.

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из объема удовлетворенной исковых требований в размере --- рублей ---

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" (░░░ 2368013963) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ---):

1 350 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░.; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░; --- ░░░░░░ --- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░" (░░░ 2368013963) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --- ░░░░░░ --- ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.