Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2022 ~ М-272/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-630/2022

УИД: 34RS0012-01-2022-000466-27                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 30 мая 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца Киржановой Т.В. по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ – Либиной Т.В.,

представителя ответчика администрации Песковатского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Мельниченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киржановой Т.В. к администрации Песковатского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Киржанова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к администрации Песковатского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ЗАО «Росава» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с пунктом 1.1. договора беспроцентного займа истец передала заемщику ЗАО «Росава» денежные средства в размере 56 439 880 рублей 04 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Киржановой Т.В. (покупатель) и ЗАО «Росава» (продавец) был заключен договор купли-продажи имущества №, согласно которому ЗАО «Росава» продав Киржановой Т.В. имущество, указанное в приложении №, № договора.

Перечень имущества: в соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью в размере 4 388 666 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель и продавец производят взаиморасчеты в счет погашения задолженности продавца перед покупателем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, производила существенные улучшения, и использовала его по назначению.

Ранее имущество принадлежало МУП «Агрофирма «Придонье», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, ЗАО «Росава также прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Кроме того, решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за истцом было признано право собственности на 6 объектов недвижимого имущества из перечня всех приобретенных объектов. В отношении остальных объектов недвижимого имущества Киржанова Т.В. в 2011 году в суд не обращалась и такая необходимость возникла в настоящее время. Между тем, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был предметом исследования в суде и ему была дана оценка, он был признан заключенным. Также в рамках гражданского дела № № года было установлено, что недвижимое имущество, которое Киржанова Т.В. приобрела у ЗАО «Росава», последним было приобретено у МУП «Агрофирма» Придонье» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения иска в суде МУП «Агрофирма» Придонье» было ликвидировано, что также было установлено решением суда.

Поскольку в настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество, с учетом уточнений, просит суд признать за Киржановой Т.В. право собственности на: сооружение - крытый навес для с/х техники площадью застройки: 2526,8 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - ЗАВ 25, площадью застройки: 128,3 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - ЗАВ 20, площадью застройки: 78,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - зерносушилка, площадью застройки: 870,5 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; сооружение - навес, площадью застройки: 1974,9 кв. м, назначение: иное, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание теплой стоянки, площадью: 330,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада модуль, площадью: 953,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное    по адресу: Россия, <адрес>; здание весовой, площадью: 12,7 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание зернохранилища, площадью: 1139,3 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада запчастей, площадью: 434,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый номер:    34:03:040001:888, расположенное     по адресу: Россия, <адрес>; здание склада химикатов, площадью: 588,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание пункта технического обслуживания, площадью: 709,9 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание МТМ, площадью: 1204,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание овощехранилища, площадью: 745,0 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание овощехранилища, площадью: 629,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада кукурузы, площадью: 728,8 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>.

Истец Киржанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Либиной Т.В.

Представитель истца Киржановой Т.В. по доверенности Либина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Песковатского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области по доверенности Мельниченко И.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду представила возражения в письменном виде.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо возражений относительно исковых требований не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, лиц участвующих в деле, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права.

На основании части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом на указанном заявителем основании, так и то, что получить необходимые документы во внесудебном порядке невозможно, либо то, что у заявителя имелись необходимые документы о владении и пользовании недвижимым имуществом, но были утрачены и их восстановление невозможно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Агрофирма «Придонье» в лице генерального директора Чунихина В.И. (продавец) и ЗАО «Росава» в лице генерального директора Волокитина Г.Д. (покупатель), заключен договор купли-продажи имущества, расположенного в <адрес>, в соответствии с приложением № к настоящему договору, стоимостью 5 800 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Киржановой Т.В. и ЗАО «Росава» заключен договор беспроцентного займа №, предметом договора установлено передача заемщику ЗАО «Росава» денежных средства в размере 56 439 880 рублей 04 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Киржановой Т.В. (покупатель) и ЗАО «Росава» (продавец) заключен договор купли-продажи имущества №, согласно которому ЗАО «Росава» передает Киржановой Т.В. имущество, указанное в приложении №, № договора.

Перечень имущества: в соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ общей стоимостью 4 388 666 рублей 66 копеек.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель и продавец производят взаиморасчеты в счет погашения задолженности продавца перед покупателем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Киржановой Т.В. признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества. Здание хозяйственного магазина, общей площадью 97,5 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; Административное здание, общей площадью 683,7 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; Здание Телятника, общей площадью 1189,7 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;     Здание телятника, общей площадью 1036,3 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;    Здание овощехранилища, общей площадью 1202,1 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; Здание столовой, общей площадью 168,1 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В 2011 году по заказу Киржановой Т.В., ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» Городищенский филиал ДД.ММ.ГГГГ изготовлены технические паспорта на спорные объекты недвижимости. В 2015 году ООО «Центркран» составлены технические заключения о надежности строительных конструкций сооружений.

Право собственности на земельные участки, расположенные на территории Песковатского сельского поселения, <адрес>, на которых находятся спорные объекты недвижимости, не оформлено, земельные участки на кадастровом учете не стоят.

Из выписок из ЕГРН следует, что сведения о государственной регистрации прав на: сооружение - крытый навес для с/х техники площадью застройки: 2526,8 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - ЗАВ 25, площадью застройки: 128,3 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - ЗАВ 20, площадью застройки: 78,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - зерносушилка, площадью застройки: 870,5 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - навес, площадью застройки: 1974,9 кв. м, назначение: иное, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание теплой стоянки, площадью: 330,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада модуль, площадью: 953,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание весовой, площадью: 12,7 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание зернохранилища, площадью: 1139,3 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада запчастей, площадью: 434,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада химикатов, площадью: 588,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание пункта технического обслуживания, площадью: 709,9 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание МТМ, площадью: 1204,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание овощехранилища, площадью: 745,0 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание овощехранилища, площадью: 629,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада кукурузы, площадью: 728,8 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, отсутствуют.

Между тем, судом установлено, что с 2005 года по настоящее время Киржанова Т.В. пользуется и распоряжается вышеназванным имуществом, что подтверждается представленными в материалы дела справкой ООО «Городищенская птицефабрика» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Киржанова Т.В. в период с 2006 – 2013 годы предприятие в своей деятельности использовало имущество, принадлежащее Киржановой Т.В., которое расположено в <адрес>. Киржанова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным участником ООО «Городищенская птицефабрика».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды между Киржановой Т.В. и ООО «АПК Кубань-Агро» спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Киржановой Т.В. и Киржановым С.А. заключен договор аренды крытого навеса для с/х техники площадью застройки: 2526,8 кв. м, назначение: нежилое, сооружения - ЗАВ 20, площадью застройки: 78,4 кв. м, назначение: нежилое, зерносушилки, площадью застройки: 870,5 кв. м, назначение: нежилое, навеса, площадью застройки: 1974,9 кв. м, назначение: иное, здания склада модуль, площадью: 953,2 кв. м, назначение: нежилое, здания зернохранилища, назначение: нежилое, здания склада запчастей, площадью: 434,2 кв. м, здания склада химикатов, площадью: 588,4 кв. м, назначение: нежилое, здания пункта технического обслуживания, площадью: 709,9 кв. м, назначение: нежилое, здания МТМ, площадью: 1204,4 кв. м, назначение: нежилое, здания овощехранилища, площадью: 745,0 кв. м, назначение: нежилое, здания склада кукурузы, площадью: 728,8 кв. м, назначение: нежилое, расположенные по адресу: <адрес>

Доказательств обратного в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом установлено, что помимо истца на спорное имущество никто не претендовал и не обращался с требованием об его освобождении, не решал ни в судебном, ни в ином порядке вопрос о приобретении права собственности на указанное недвижимое имущество.

При этом доказательств нарушения прав и интересов заинтересованных лиц, либо угрозы жизни и здоровью граждан, наличия существенных и неустранимых нарушений градостроительных и строительных норм и правил при использовании спорного имущества в ходе судебного разбирательства не добыто, и стороной ответчика не представлено.

При таких данных, принимая во внимание, что истец добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом, несет бремя содержания, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности за истцом на сооружение - крытый навес для с/х техники площадью застройки: 2526,8 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - ЗАВ 25, площадью застройки: 128,3 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - ЗАВ 20, площадью застройки: 78,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - зерносушилка, площадью застройки: 870,5 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; сооружение - навес, площадью застройки: 1974,9 кв. м, назначение: иное, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание теплой стоянки, площадью: 330,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада модуль, площадью: 953,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное    по адресу: Россия, <адрес>; здание весовой, площадью: 12,7 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание зернохранилища, площадью: 1139,3 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада запчастей, площадью: 434,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное     по адресу: Россия, <адрес>; здание склада химикатов, площадью: 588,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание пункта технического обслуживания, площадью: 709,9 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание МТМ, площадью: 1204,4 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание овощехранилища, площадью: 745,0 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание овощехранилища, площадью: 629,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>; здание склада кукурузы, площадью: 728,8 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый №, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 2526,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ - ░░░ 25, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 128,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ - ░░░ 20, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 78,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 870,5 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1974,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 330,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░: 953,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░: 12,7 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 1139,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 434,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    34:03:040001:888, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 588,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 709,9 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░: 1204,4 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 745,0 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 629,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: 728,8 ░░. ░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░