Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2020 от 18.02.2020

                                                                                        Дело №11-64/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                              г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Окишева А.П., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району РТ от 18 декабря 2019 года о замене стороны взыскателя его правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

... ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену стороны в исполнительном производстве, а именно: взыскателя ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» заменить на ООО "ЭОС".

В обоснование заявления общество ссылалось на то, что на основании договора уступки прав (требований) 11-01-УПТ от ... ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО "ЭОС" права требования по кредитному договору, заключенному между банком и Васильевой Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... заявление ООО "ЭОС" удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Васильева Е.В. обратилась с частной жалобой, указав, что считает определение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.52 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Нижнекамского судебного района РТ от ... удовлетворено заявление ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Васильевой Е.В. о выдачи судебного приказа на взыскание денежных средств в виде просроченной задолженности по кредиту. С Васильевой Е.В. взыскана задолженность по кредиту в размере 57420 рублей, государственная пошлина в размере 961 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району РТ, от ... судебный приказ от ... был отменен.

На основании договора уступки прав (требований) 11-01-УПТ от ... ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» уступило ООО "ЭОС" права требования по кредитному договору, заключенному между банком и Васильевой Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... заявление ООО "ЭОС" удовлетворено, произведена замена стороны взыскателя.

В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Нижнекамского судебного района РТ от ... отменен ..., замена стороны взыскателя невозможна.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району РТ от ....

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    частную жалобу Васильевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о замене стороны взыскателя его правопреемником – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району РТ от ... по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о замене стороны взыскателя по заявлению ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» о выдачи судебного приказа на взыскание денежных средств в виде просроченной задолженности по кредиту с Васильевой Е.В. – отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                        А.П. Окишев