Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-496/2023 ~ М-3686/2023 от 24.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

ознакомившись с исковым заявлением НАО «Первое коллекторское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации

каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора о выпуске и использования расчетной карты споры, в случае возникновения споров между сторонами из договора или в связи с ними, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, и для настоящего спора о взыскании задолженности.

Таким образом, исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>, в связи с неподсудностью суду данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить НАО «Первое коллекторское бюро» исковое заявление к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Н.П. Синельникова