Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 (2-3537/2022;) ~ М-3435/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-373/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007958-04

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                           25 января 2023 года                                                               

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» к Велибекову Серкеру Мусаевичу и Мирзаметову Эльману Сефербеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Велибекову С.М. и Мирзаметову Э.С.о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 21 августа 2015 года в виде ссудной задолженности в размере 98 292 руб. 12 коп., ссылаясь на то, что 21 августа 2015 года ответчику Велибекову С.М., под поручительство Мирзаметова Э.С., был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев, однако, свои обязательства Велибеков С.М. надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» по доверенности Ткачева Н.В. в обоснование иска ссылается на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор) от 21.08.2015 выдало кредит Велибекову Серкеру Мусаевичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 600 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых.Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства <номер изъят> от 21.08.2015 с Мирзаметовым Эльманом Сефербеговичем.В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. 18.04.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 21.09.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 21.12.2018 по 01.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 98 292,12 руб., в том числе: просроченные проценты - 98 292,12 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков Велибекова С.М. и Мирзаметова Э.С. солидарно в пользу истца денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98 292 руб. 12 коп. и государственную пошлину в размере 3 148 руб. 76 коп.

Ответчики Велибеков С.М. и Мирзаметов Э.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и Велибековым С.М. 21 августа 2015 года заключен кредитный договор <номер изъят>, согласно которому займодавец - ПАО «Сбербанк России» передал деньги заемщику Велибекову С.М. в сумме 600 000 руб., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Однако, ответчик Велибеков С.М. свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> и Велибековым С.М. 21 августа 2015г., последний получил в банке деньги в сумме 600 000 руб. под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от 21 августа 2015 г. Велибекову С.М. предоставлен кредит.

Согласно п. 10 договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства <номер изъят>/ от 21.08.2015 г. с Мирзаметовым Э.С.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарно должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства <номер изъят>/ от 21.08.2015г. Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Велибековым С.М. всех обязательств по Кредитному договору <номер изъят> от 21 августа 2015 года, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

По состоянию на 01 декабря 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору <номер изъят> от 21 августа 2015 года в виде просроченных процентов за период с 21.12.2018 по 01.12.2022 включительно составляет 98 292 руб. 12 коп.

31 октября 2022 года в адрес ответчиков со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30 ноября 2022 года.

Однако, требования кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Велибекова С.М. и Мирзаметова Э.С. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 руб.76 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 09.12.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Велибекова Серкера Мусаевича и Мирзаметова Эльмана Сефербеговича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 21 августа 2015 года за период с 21.12.2018 по 01.12.2022 включительно в размере 98 292 (девяносто восемь тысяча двести девяносто два) руб. 12 коп.

Взыскать с Велибекова Серкера Мусаевича и Мирзаметова Эльмана Сефербеговича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения <номер изъят> денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 148 (три тысяча сто сорок восемь) руб. 76 коп.

На решение ответчики Велибеков С.М. и Мирзаметов Э.С. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года.

Судья                                                                    Т.М.Яралиев