Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2023 ~ М-546/2023 от 11.05.2023

                                                                 Дело № 2-644/2023

    УИД 35RS0019-01-2023-001174-45

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        02 июня 2023 года                                                                                       г. Сокол

                                                                                                         Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

    при секретаре Мотовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шумиловой (Чегодаевой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к                 Шумиловой (Чегодаевой, запись акта о заключении брака                                        № от ДД.ММ.ГГГГ) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 61017979385 от 01 марта                 2013 года, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, за период с 11 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере                149 569 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 191 рубль 39 копеек.

    Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 01 марта 2013 года заключен указанный кредитный договор. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с              11 июня 2013 года по 26 декабря 2017 года включительно в размере              149 569 рублей 37 копеек, из которых основной долг – 18 265 рублей                      16 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4 586 рублей                   30 копеек, проценты на просроченный основной долг – 22 756 рублей                  59 копеек, штрафы – 103 961 рубль 32 копейки.

    Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                  15 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен                 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Шумилова (Чегодаева) А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска в суд истцом указано место жительство ответчика Шумиловой (Чегодаевой) А.Н.: <адрес>,               <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке от 24 мая 2023 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанное в совокупности с отсутствием доказательств фактического проживания ответчика на территории Сокольского района Вологодской области, исключает подсудность дела Сокольскому районному суду Вологодской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-644/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шумиловой (Чегодаевой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Череповецкий городской суд <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская