Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-319/2023 от 13.07.2023

                                 Мировой судья <данные изъяты>

УИД: №

Дело №

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                    Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи <данные изъяты>

        при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Интернет Решения» об обязании доставить товар - оперативную память <данные изъяты> либо аналогичный товар в количестве 2 штук, взыскании убытков в размере <данные изъяты>., неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им на сайте ozon.ru, правообладателем которого является ООО «Интернет Решения» был совершен и оплачен заказ № на товар: оперативная память № оперативной памяти <данные изъяты> контактов <данные изъяты> в количестве 2 шт., общая стоимость заказа составила <данные изъяты> При совершении заказа значилось о том, что заказ поступил истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была изменена дата доставки заказа, в личном кабинете появилась информация о том, что заказ будет доставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, в которой он просил доставить ему оплаченный им заказ либо аналогичный товар, требовал возместить понесенные им для восстановления своих прав расходы на оплату юридических услуг по составлению и отправки претензии в размере <данные изъяты>., неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете появилась информация о том, что заказ отменен, в качестве причины указано на проблему при обработке заказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказ истцу не поступил. В связи с тем, что товар, оплаченный истцом ему не был доставлен, истец испытал морально-нравственные страдания, вследствие чего истцу причинен моральный вред. В целях защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться к квалифицированному юристу, в связи с чем понес расходы в размере <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> отказано.

    Истец, не согласившись с решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, считает решение суда принято с нарушением норм права.

    Истец в суд апелляционной инстанции не явился, о судебном заседании извещен. Направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

    Ответчик в суд апелляционной представителя не направил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции данные положения были учтены и применены при принятии решения.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика ООО "Интернет решения" (интернет-магазин <данные изъяты>) приобретен товар оперативная память № оперативной памяти <данные изъяты> в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, номер заказа №. Стоимость товара оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ООО «Интернет Решения»: торговля розничная по почте или информационно-коммуникационной сети Интернет, у общества есть торговые марки, среди них <данные изъяты>

Из распечатки личного кабинета истца следует о том, что срок доставки товара почтой с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, изначально, в заказе значилось, что он поступил истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в ООО "Интернет Решения" о передаче товара, возмещении убытков по оплате юридических услуг, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО "Интернет Решения" на сайте <данные изъяты>, истцу пришло уведомление, что заказ № отменен по причине технических трудностей (возникли проблемы при обработке заказа). аз.

Возражая относительно заявленных требований, сторона ответчика ссылается на то обстоятельство, что продавцом товара она не является, продавцом является юридическое лицо с наименованием <данные изъяты>, ответчик является владельцем сайта <данные изъяты>, ответчик предоставил истцу возможность ознакомится с товарами, размещенными продавцом на площадке, а также внести предварительную оплату товаров на счет ООО «Интернет Решения», не отвечая за доставку товара, а также за его передачу потребителю, поскольку является лишь владельцем агрегатора информации о товарах (услугах).

          На официальном сайте по адресу <данные изъяты> общедоступным способом размещены условия продажи товаров для физических лиц, с которыми при оформлении заказа истец ознакомился, пройдя процедуру верификации и оформив заказ.

Проходя процедуру верификации и оформляя заказы на <данные изъяты> клиент соглашается с условиями продажи товаров для физических лиц, которые регулируют отношения между Клиентом, ООО "Интернет Решения" (<данные изъяты>) и продавцами, возникающие в связи с оформлением и выполнением заказов на <данные изъяты>

В силу пункта 1.2.2. условий продажи товаров для физических лиц клиент соглашается с условиями продажи выбранных товаров нажатием кнопки "оплатить онлайн" на последнем этапе оформления заказа на сайте. Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между клиентом и продавцом.

Согласно пункта 4.1 условий продажи товаров для физических лиц, в случае оформления заказа товаров, которые доставляются из-за рубежа, к правоотношениям между клиентом, Ozon и продавцом применяются в том числе положения раздела условия продажи товаров с доставкой из-за рубежа.

Согласно п. 2.1 раздела условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа, клиент может оформить на сайте заказ на товары иностранного продавца с доставкой из-за рубежа; клиент заключает договор купли-продажи товара напрямую с иностранным продавцом; любые права, которые могут возникнуть у клиента в связи с любым товаром возникают исключительно в отношении иностранного продавца, у которого клиент приобретает такой товар.

Согласно п. 7.1. раздела условий продажи товаров с доставкой из-за рубежа, <данные изъяты> не является стороной по сделкам, совершаемым между клиентом и иностранным продавцом, и не несет ответственности перед клиентами за качество продаваемых на сайте товаров; качество, безопасность и соответствие товара его описанию, а также возможность иностранного продавца продать товар находятся вне участия и контроля <данные изъяты>

Согласно разделу 7 условий продажи товаров для физических лиц, информация о продавцах, которую <данные изъяты> обязан предоставить в соответствии с требованием законодательства о защите прав потребителей, размещена на сайте с наименование продавца под знаком «i».

Таким образом, условия приобретения товара были доведены до истца путем размещения их на сайте ответчика, которые содержат в себе существенные условия публичной оферты и являются составляющей частью договора купли-продажи товара. Заключая договор, истец с ними согласился.

Условия продажи товаров для физических лиц вместе с условиями продажи товаров с доставкой из-за рубежа размещены в сети Интернет в общем доступе, а также представлены стороной ответчика в материалы дела.

Согласно представленному в материалы дела договору на размещение товаров из-за рубежа на платформе <данные изъяты> иностранный продавец несет все соответствующие права и обязанности продавца согласно законодательству РФ, а оzon освобождён от любых требований и претензий третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

         Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" различает понятия "продавец" и "владелец агрегатора информации о товарах (услугах)". Продавцом признается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи; владелец агрегатора информации о товарах (услугах) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

         О том, что до истца доведена информация о том, кто является продавцом товара, ответчиком в материалы дела представлен скриншот карточки товара, в котором содержится информация о продавце.

Применительно к спорным правоотношениям общество с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" не является лицом, ответственным за продажу истцу товара, не отвечает заявленным требованиям, поскольку не является продавцом товара. Продавцом товара является <данные изъяты> (юридическое лицо с наименованием <данные изъяты>) на основании договора на размещение товаров из-за рубежа на платформе <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком представлена необходимая информация о продавце товара.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что возникшие правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи товара, имели место между истцом и иностранным продавцом, который разместил информацию о товаре на платформе <данные изъяты> условия продажи товаров, в том числе с иностранным продавцом, при оформлении заказа истец ознакомился и согласился, ответчик в рассматриваемом споре, являясь владельцем агрегатора, не является лицом, нарушившим права истца, ответчик не несет ответственность за исполнение договора, заключенного между истцом и продавцом, в связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить обязательство не имеется.

       С указанным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, истцом не предъявлены исковые требования к лицу ответственному за не предоставление товара, при этом тот факт, что в кассовом чеке указано ООО "Интернет Решения" не свидетельствует о том, что оно выступает продавцом.

        Вопреки утверждениям истца, факт принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, судом апелляционной инстанции не установлен.

         Продавцом товара ответчик не является, о чем свидетельствуют предоставленные в материалы дела доказательства.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена мировым судьей в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года