Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2019 от 09.09.2019

Дело № 1 – 34/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20.09.2019     

Пос. Кесова Гора Тверской области

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Магомедовой Зары Изберовны

при секретаре Макаровой Снежанне Евгеньевне

с участием государственного обвинителя – прокурора Кесовогорского района Тверской области Фёдорова Игоря Николаевича,

подсудимого Калашникова Сергея Алексеевича,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 19 Тверской областной адвокатской палаты Аносова Александра Анатольевича, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, государственных наград и специальных званий не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Сергей Алексеевич совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено в пос. Кесова Гора Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2011 года по 12.07.2019 Калашников Сергей Алексеевич в нарушение требований статей 5, 9, 22 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, по месту своего фактического пребывания по адресу: <адрес>, незаконно хранил найденные на стрелковом полигоне в районе Гурьевского моста на автодороге «Бежецк – Кесова Гора – Кашин» два боеприпаса, которые согласно заключениям эксперта № 2144 от 19.07.2019 и № 259 от 12.08.2019 являются боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного оружия: винтовки ТОЗ-8М, карабина ТОЗ-11, 16, 17, 18 и других, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела, и боеприпас к нарезному огнестрельному оружию – пистолетный патрон калибра 9 ПММ (Макаров модернизированный патрон»), являющийся штатным к пистолету ПМ, АПС, пистолету-пулемёту «Клин», «Кипарис» и другим, пригодный для производства выстрела. Вышеуказанные боеприпасы обнаружены и изъяты 12.07.2019 в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Кашинский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, своими действиями Калашников С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Калашников С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме. Его ходатайство удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд принял решение о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объёме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, за содеянное предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Калашников С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Калашникова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, поскольку в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в совершении преступления.

При изучении личности Калашникова С.А. установлено, что ещё до возбуждения уголовного дела 12.08.2019 (л.д. 1) 12.07.2019 Калашников С.А., не будучи задержан, добровольно дал объяснение сотруднику полиции, признавшись в совершении преступления, при этом ему разъяснялись его права не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью защитника, обжаловать действия дознавателя, что отражено в тексте объяснения (л.д. 32). С учётом указанных обстоятельств суд расценивает данное объяснение как явку с повинной, что прямо предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство.

21.08.2019 Калашников С.А. участвовал в проверке его показаний на месте, где подробно, с составлением фототаблиц, пояснил о месте, времени и способе совершения инкриминируемого ему преступления (л.д. 95-101). Поскольку данные обстоятельства сотрудникам правоохранительных органов не могли быть известны, суд полагает считать данные действия Калашникова С.А. активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, что также, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

Судом также установлено, что Калашников С.А. является постоянным жителем Кесовогорского района Тверской области, имеет на его территории регистрацию и место пребывания, что подтверждается распечаткой базы данных «Регион» (л.д. 102-105) и данными паспорта (л.д. 106-109), является военнообязанным лицом, что подтверждается данными военного билета (л.д. 111-118). У Калашникова С.А. имеются, согласно данным военного билета, 2 гражданские специальности – электрогазосварщик 3 р. и водитель (л.д. 111).

Калашников С.А. является не судимым лицом по сведениями ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 119-123) и ГИАЦ МВД России (л.д. 124), то есть, он впервые совершил преступление средней тяжести.

В то же время Калашников С.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье населения, что подтверждается данными ИЦ УМВД России по Тверской области (л.д. 122).

По месту жительства Калашников С.А. характеризуется посредственно как официально нетрудоустроенный человек, склонный к совершению деликтов, в то же время жалоб на его поведение не поступало (л.д. 131-132).

Судом установлено, что в содеянном подсудимый раскаялся, о чём пояснил в ходе судебного заседания, вину признал в полном объёме, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме, что суд расценивает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Калашникова С.А. обстоятельств судом не выявлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания суд также учитывает, что совершенное Калашниковым С.А. преступление направлено против общественной безопасности, соответственно, несёт потенциальную угрозу для общества, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку дознание производилось по данному уголовному делу в сокращённой форме, суд при назначении наказания Калашникову С.А. учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть признаны исключительными, в понимании ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимый впервые совершил преступление средней степени тяжести, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, возраст подсудимого, состояние его здоровья, суд полагает возможным его исправление без лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в порядке ст. 316, 317 УПК РФ, процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев.

Установить Калашникову С.А. следующие ограничения свободы: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории Кесовогорского района Тверской области.

Возложить на осуждённого Калашникова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осуждённому, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осуждённому ограничения.

Меру процессуального принуждения, избранную Калашникову С.А. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две стреляные гильзы от боеприпасов, хранящихся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере 900 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.И.Магомедова

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 октября 2019 года.