Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-294/2020

03RS0063-01-2020-001441-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 12 августа 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.

с участием: государственного обвинителя–помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Варина Р.Р.

подсудимого Сиротюк В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиротюк В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-01.03.2018г. приговором мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи с/у № по Туймазинскому <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 116 часов обязательных работ заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 15.03.2020г. снят с учета по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиротюк В.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Сиротюк В.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки ВАЗ 21041 за г/н №, в пути следования на 20 км + 400 метров автодороги «Бишкураево – Аднагулово – Нижние Бишинды» Туймазинского района РБ совершил дорожно-транспортное происшествие и был доставлен в ГБУЗ Туймазинская ЦРБ. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району было установлено, что у Сиротюк В.А. имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Сиротюк В.А. воздухе составил 0,492 мг/л.

Ранее, на основании приговора мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Сиротюк В.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок на 2 года.

В судебном заседании подсудимый Сиротюк В.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, он употребил пиво, на троих выпили около 5литров. Поскольку ему были нужны деньги он решил сдать свой автомобиль ВАЗ-2104 на запчасти, с этой целью около 21.00ч. он выехал в <адрес> Туймазинского <адрес>. На повороте в сторону <адрес> он совершил ДТП. Его увезли в больницу, где сотрудники ДПС в присутствии двух понятых его освидетельствовали и установили состояние опьянения. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

КРР, ХРР, НДА, НСФ на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетели КРР, ХРР ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00ч. они были привлечены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В ТЦРБ в их присутствии Сиротюк В.А. был освидетельствован на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения. На Сиротюк В.А. был составлен административный протокол. Далее совместно с инспекторами ДПС они проехали на 20 км + 400 метров автодороги Бишкураево – Аднагулово – Новые Бишинды Туймазинского <адрес>, где в присутствии их и Сиротюк В.А. инспектора ДПС осмотрели автомобиль марки ВАЗ 21041 за г/н № (л.д.47-48,51-52).

Свидетель НДА ранее показывал, что 08.01. 2020 года около 21 часа 30 минут он выехал по сообщению о ДТП на автодороге «Бишкураево – Аднагулово – Новые Бишинды» в сторону <адрес> Туймазинского <адрес>. С места ДТП в ТЦРБ был доставлен Сиротюк В.А. - водитель ВАЗ-21041 за г/н №, в ходе разбирательства у него обнаружили признаки опьянения. В присутствии понятых он был освидетельствован и у него установили состояние алкогольного опьянения. После чего на Сиротюк В.А. был составлен административный протокол. Далее прибыв на место ДТП, они оформили соответствующие документы, автомобиль поместили на штрафную стоянку (л.д.63-64).

Свидетель НСФ ранее показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, он остановил автомобиль, ЛАДА 111940 за г/н № на обочине автодороги Бишкураево – Аднагулово – Новые Бишинды. Около 21 часа 20 минут, в его автомобиль сзади въехал автомобиль марки ВАЗ 21041 за г/н №. От сотрудников ДПС он узнал, что водитель данного автомобиля находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.65-66).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-чеком прибора-анализатора паров этанола (Алкотектор PRO-100 touch-K) от 09.01.2020г., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Сиротюк В.А. воздухе составил 0,492мг/л (л.д.9 );

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД автомобиль ВАЗ 21041 за г/н № (л.д.28-30,31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на 20 км + 400 метров автодороги Бишкураево – Аднагулово – Нижние Бишинды Туймазинского <адрес> РБ, ничего не изъято (л.д.60-61);

-приговором мирового судьи с/у № по Туймазинскому <адрес> и <адрес> РБ от 01.03.2018г. (л.д. 83-84).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Суд признает достоверными показания Сиротюк В.А., данные им в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей КРР, ХРР, НДА, НСФ не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.

Действия Сиротюк В.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Сиротюк В.А. состоит на учете у врача-психиатра на консультативно-лечебном наблюдении. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сиротюк В.А. обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.55-58).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Сиротюк ВА. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Сиротюк В.А. и на условия жизни его семьи.

Сиротюк В.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания Сиротюк В.А. учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиротюк В.А., суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить Сиротюк В.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Назначение Сиротюк В.А. наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, составляет 200 000 рублей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Сиротюк В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения Сиротюк В.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     А.Ф. Шарипкулова