Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-337/2022 от 07.09.2022

Дело № 5-337/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-002645-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Шульга Ж.В.,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> старший УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1 вынес в порядке ст.28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту сбыта Шульга Ж.В. спиртосодержащей жидкости по <адрес>.

<дата> старшим УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Шульга Ж.В., которой вменяется в вину то, что <дата>, в 11 часов 30 минут, по <адрес>, она продала спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3 об.%.

<дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Шульга Ж.В. поступило в Фокинский районный суд г.Брянска.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оно не может быть рассмотрено Фокинским районным судом г.Брянска.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оно возбуждено <дата> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, на основании рапорта старшего УУП ОП № УМВД России по г.Брянску ФИО1 от <дата>. При этом уже на момент вынесения указанного определения у должностного лица, его вынесшего, имелась информация обо всех юридически значимых обстоятельствах произошедшего, основанием для принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования явилась необходимость проведения исследования изъятой жидкости.

Указанное исследование было начато <дата> и окончено <дата>, какие-либо иные процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Шульга Ж.В. административное правонарушение имело место по <адрес>, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░