Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-659/2023 от 17.11.2023

Дело №2-415/2020 (№ 13-659/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                    город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Виер О.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Асанова О.А. адвоката по назначению Орловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Заявление мотивировано тем, что 22 июня 2020 года Октябрьским районным судом г. Иваново вынесено решение, в соответствии с которым удовлетворены заявленные исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Елисеевой Л.В., Асанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное решение суда вступило в законную силу 31 июля 2020 года. На стадии исполнения судебного акта стороны ПАО «БыстроБанк» и Елисеева Л.В. приняли решение заключить мировое соглашение, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО «БыстроБанк», заинтересованное лицо Елисеева Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, ранее представили заявления, в которых просили утвердить в их отсутствие мировое соглашение на следующих условиях:

1. Взыскатель ПАО «БыстроБанк» отказывается от первоначальных исковых требований в полном объеме;

2. Должник Елисеева Л.В. признает задолженность перед взыскателем, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору №- ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 октября 2023 года, которая состоит из следующих сумм:

12 801 рублей 67 копеек - основной долг (кредит);

398 714 рублей 24 копеек - проценты за пользование кредитом по ставке 27,00 % годовых, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

             3. Должник Елисеева Л.В. обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения, в порядке, установленном настоящим мировым соглашением;

             4. Должник Елисеева Л.В. обязуется погашать задолженность по сумме основного долга (кредита) в размере 12 801 рублей 67 копеек в следующем порядке:

- последняя выплата производится 01 ноября 2023 года в размере 12 801 рублей 67 копеек;

             5. Должник Елисеева Л.В. обязуется погасить задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 27,00 % годовых, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 398 714 рублей 24 копеек в следующем порядке:

             - последняя выплата производится 01 ноября 2023 года в размере 37 198 рублей 33 копеек и 361 515 рублей 91 копейки;

6. Взыскатель ПАО «БыстроБанк» отказывается от взыскания суммы процентов, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, в размере 361 515 рублей 91 копеек, в случае, если должник Елисеева Л.В. оплатит задолженность по основному долгу в размере 12 801 рублей 67 копеек, задолженность по процентам, указанным в пункте 5 настоящего мирового соглашения, в размере 37 198 рублей 33 копеек в сроки, указанные в пунктах 4 и 5 настоящего мирового соглашения;

7. С согласия взыскателя ПАО «БыстроБанк» допускается частичное либо полное досрочное погашение задолженности. При поступлении сумм в счет частичного досрочного погашения задолженности по мировому соглашению производится погашение ближайших предстоящих платежей по графику, указанному в пунктах 4-5 мирового соглашения;

8. Если дата уплаты любых сумм по настоящему мировому соглашению придется на день являющийся рабочим днем в соответствии с действующим законодательством, то уплата этих сумм осуществляется непосредственно в следующий рабочий день;

9. В случае нарушения должником Елисеева Л.В. полностью или частично обязательств по настоящему мировому соглашению, взыскатель вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму непогашенной задолженности, признанную должником в п. 2 настоящего мирового соглашения.

В связи с отсутствием у суда сведений о месте нахождения заинтересованного лица Асанова О.А., суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, обеспечил участие в деле в качестве его представителя адвоката по назначению Орлову И.Б., которая в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав на отсутствие согласие её доверителя как лица заинтересованного в исходе дела на утверждение мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив заявление с приложенными документами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта; третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить соблюдение требований действующего законодательства в результате заключения сторонами мирового соглашения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Елисеевой Л.В., Асанову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. С Елисеевой Л.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 385 552 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 344 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 27 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей 97 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, цвет серый, принадлежащий Асанову О.А., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 378 000 рублей. С Асанова О.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 116-123).

Таким образом, установлено, что кроме ПАО «БыстроБанк» и Елисеевой Л.В. в рассмотрении дела участвовал ответчик Асанов О.А., на принадлежавший ему автомобиль марки Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>, решением суда обращено взыскание.

Вместе с тем условия мирового соглашения с ответчиком Асановым О.А., имеющим материально-правовой интерес с учетом обращения взыскания на принадлежащий ему автомобиль, сторонами не согласованы, его мнение не представляется возможным выяснить с учетом отсутствия сведений о месте его проживания. При этом в мировом соглашении, представленном на утверждении, вопрос о судьбе решения в части обращения взыскания на автомобиль при исполнении другим ответчиком Елисеевой Л.В. судебного акта в части взыскания задолженности по кредитному договору не разрешен.

Таким образом, принимая во внимание условия настоящего мирового соглашения, учитывая положения ст.ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд считает невозможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно нарушает права и интересы ответчика Асанова О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, ГПК РФ, суд

определил:

    В утверждении мирового соглашения, подписанного между истцом Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Елисеевой Л. В. в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 июня 2020 года по гражданскому делу № иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Елисеевой Л. В., Асанову О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                   подпись                                       Каташова А.М.

Копия верна

Судья                                                                                                           Каташова А.М.