Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 от 04.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пащенко А.И.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимого Горобцова Д.А., защитника-адвоката Рябова П.Г.,

представителя потерпевшего ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

    ГОРОБЦОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горобцов Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    16.03.2020 в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Горобцов Д.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на законных основаниях с разрешения его собственника ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, взял с телевизора в спальной комнате принадлежащую ФИО8 сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, без разрешения последнего, не представляющую для ФИО8 материальной ценности, к которой, как достоверно было известно Горобцову Д.А., прикреплена банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО8, имеющая банковский счет №, и которую он взял со стола в той же спальной комнате с целью хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8.

     После этого, Горобцов Д.А., находясь в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, вставил сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № в принадлежащий ему мобильный телефон «Ноnоr 5 А» IMEI1: №, IMEI2: № и ввел номер банковской карты в имевшемся в его телефоне приложении «Сбербанк Онлайн». С помощью полученного пароля 16.03.2020 в 13 часов 20 минут он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на принадлежащие ему сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером +№ денежные средства в сумме 2500 рублей и оператора «Билайн» с абонентским номером +№ денежные средства в сумме 300 рублей, тем самым тайно похитив их.

    Впоследствии Горобцов Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, переведя с помощью имевшегося у него в телефоне мобильного приложения «Bingo Вооm» денежные средства с сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером № в сумме 1800 рублей и 500 рублей на счет букмекерской онлайн — конторы, оставив на счету сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером № денежные средства в сумме 200 рублей, а на счету сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером + № денежные средства в сумме 300 рублей, для оплаты сотовой связи, после чего извлек из мобильного телефона сим-карту оператора «Билайн», принадлежащую ФИО8, положив её обратно на телевизор в спальной комнате, а банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО8, положил обратно на стол там же в спальной комнате <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся.

    Он же, Горобцов Д.А. 17.03.2020 примерно в 01 час 00 минут, пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находясь на законных основаниях с разрешения его собственника ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял без разрешения ФИО8 с телевизора в спальной комнате, принадлежащую последнему, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющую материальной ценности, к которой, как достоверно было известно Горобцову Д.А., прикреплена банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО8, имеющая банковский счет №, и которую он взял со стола в той же спальной комнате, с целью хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Горобцов Д.А., находясь в <адрес>, вставил сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № в принадлежащий ему мобильный телефон «Ноnоr 5 А» IMEI1: №, IMEI2: № и ввел номер банковской карты в имевшемся в его телефоне приложении «Сбербанк Онлайн». С помощью полученного пароля 17.03.2020 в 01 час 01 минуту он через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на принадлежащую ему сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером № денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их.

    Впоследствии Горобцов Д.А. распорядился ими по своему усмотрению, переведя с помощью имевшегося у него в телефоне мобильного приложения «Bingo Вооm» денежные средства с сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером № в сумме 2 000 рублей на счет букмекерской онлайн - конторы, после чего извлек из мобильного телефона сим-карту оператора «Билайн», принадлежащую ФИО8, положив её обратно на телевизор в спальной комнате, а банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую ФИО8, положил обратно на стол там же в спальной комнате <адрес>, после чего с места совершения преступления скрылся.

    Таким образом, Горобцов Д.А. совершил тайное хищение с банковского счета №, привязанного к банковской карте «Сбербанк России», денежных средств на общую сумму 4800 рублей, принадлежащих ФИО8, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

    Подсудимый Горобцов Д.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия.

    В связи с отказом подсудимого Горобцова Д.А. от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 27.03.2020 г., из которых следует, что 16.03.2020 около 13 часов 00 минут он находился в гостях у знакомого ФИО15, проживающего по <адрес>, где они совместно с ФИО5 и Свидетель №2 распивали спиртные напитки. В процессе распития ФИО5 время от времени отлучался. В это время он обнаружил лежащую сим-карту на телевизоре в спальной комнате дома, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО8. Он взял обнаруженную сим-карту, вставил ее в свой мобильный телефон Хонор 5 А, и перевел с банковского счета ФИО8, привязанного к его абонентскому номеру сим-карты, денежные средства в сумме 2 500 рублей на свой абонентский номер №, которые впоследствии перевел на счет мобильного приложения «Бинго-Бум». Спустя некоторое время он решил с похищенной сим-карты, принадлежащей ФИО16, пополнить баланс своего второго абонентского номера № на сумму 300 рублей. Потом он еще немного посидел в гостях у ФИО5, они допили спиртные напитки, и он отправился домой, а похищенную сим-карту ФИО8 он положил обратно на телевизор в спальной комнате дома. На следующий день 17.03.2020 примерно в 11 часов 00 минут, так как у него были материальные трудности в семье, он снова решил пойти домой к ФИО8 с целью хищения его денежных средств и, взяв с собой спиртные напитки, направился в гости к ФИО8 по вышеуказанному адресу. В процессе распития спиртных напитков он увидел, что сим-карта ФИО17 так же лежит на телевизоре. Спустя некоторое время он, воспользовавшись моментом, когда его ФИО5 не видит, вставил сим-карту ФИО5 к себе в мобильный телефон и перевел себе на баланс абонентского номера № денежные средства 2 000 рублей, которые потом перевел на счет букмекерской онлайн - конторы мобильного приложения «Бинго-Бум». Когда ФИО5 вернулся, они допили спиртные напитки, и он отправился домой. Придя домой, он зашел в приложение букмекерской конторы «Бинго-Бум» и начал играть на похищенные им денежные средства. Выигранные в результате этого денежные средства, он посредствам перевода перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую его жене Горобцовой А.А.. С банковской карты ФИО8 он похитил денежные средства на общую сумму 4800 рублей. Денежные средства остались на банковской карте его жены, в последующем были потрачены на семейные нужды. Свою вину в совершении хищения денежных средств в сумме 4800 рублей, принадлежащих ФИО8 с его банковской карты «Сбербанк России» он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-110);

    В связи с отказом подсудимого Горобцова Д.А. от дачи показаний в судебном заседании оглашены дополнительные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 26.05.2020 г., из которых следует, что 16.03.2020 примерно в 13 часов 00 минут он находился в гостях у знакомого ФИО8, с ними был Свидетель №2, они все вместе распивали спиртные напитки. Ему было известно, что 16 числа каждого месяца Михелеву приходит пенсия в размере 10000 рублей. Потерпевший №1 просил его оплатить коммунальные услуги с пенсии, которая поступит на банковскую карту. Ранее он несколько раз оплачивал коммунальные услуги ФИО18 с банковской карты. Он заходил в приложение «Госуслуги» в своем телефоне, в приложении вводил данные ФИО8, адрес жительства, номер банковского счета карты, номер счета вводил с квитанции об оплате коммунальных услуг, которую Потерпевший №1 получал, когда оплачивал коммунальные услуги. 16.03.2020 у него на мобильном телефоне не было денежных средств, чтобы через интернет зайти в приложение «Госуслуги» и оплатить ФИО8 коммунальные услуги, поэтому он сказал, что переведет с банковской карты денежные средства себе на сим-карту и оплатит коммунальные услуги у себя дома через компьютер. В спальной комнате на телевизоре он увидел сим-карту ФИО8, тот сказал, чтобы сначала они вместе посмотрели, пришла ли ему пенсия, после чего он сможет перевести денежные средства. Он взял сим-карту, вставил её в свой мобильный телефон «Ноnоr 5А», и сразу же пришло смс-сообщение, в котором было указано, что ФИО8 зачислена пенсия в размере 10 000 рублей. После чего 16.03.2020 примерно в 13 часов 20 минут, находясь у ФИО19 в гостях, он перевел с банковского счета последнего, привязанного к абонентскому номеру сим-карты, денежные средства в сумме 2500 рублей, на свой абонентский номер №, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», ввел номер его банковской карты «Сбербанк России», которая лежала на столе в спальной комнате, после чего пришел пароль на сим-карту ФИО8, который он также ввел и перевел его денежные средства себе на сим-карту. 16.03.2020 примерно в 13 часов 22 минуты находясь у ФИО8 в гостях он аналогичным способом с помощью сим-карты, принадлежащей ФИО8, перевел денежные средства в сумме 300 рублей на свой абонентский номер оператора «Билайн» №. После этого он достал сим-карту ФИО8 из своего мобильного телефона и положил обратно на телевизор в спальной комнате. Затем он зашел в приложение «Бинго-Бум», где сделал ставки с тех денежных средств, которые перевел с банковского счета ФИО8, сначала он поставил ставки на 1 800 рублей, выиграл, из выигранной суммы 3 000 рублей он вечером 16.03.2020 примерно в 20 часов 34 минуты перевел из приложения «Бинго Бум» на банковскую карту супруги Свидетель №1. Примерно в 15 часов 00 минут 16.03.2020 он ушел к себе домой. 17.03.2020 примерно в 00 часов 07 минут он перевел денежные средства в сумме 4000 рублей из приложения «Бинго Бум» на карту своей жене Свидетель №1, откуда у него появились данные денежные средства, он ей ничего не говорил. В 00 часов 14 минут 17.03.2020 он вывел из приложения «Бинго Бум» денежные средства в сумме 500 рублей себе на сим-карту. 17.03.2020 примерно в 00 часов 18 минут он сделал ставки на 500 рублей и проиграл, 200 рублей он оставил на балансе сим-карты оператора мегафон с номером №. 17.03.2020 примерно в 01 часов 00 минут он снова пришел в гости к ФИО8, принес продукты питания, они приготовили покушать и начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он пояснил ФИО8, что ДД.ММ.ГГГГ те денежные средства, которые перевел с его карты, проиграл в приложении «Бинго-Бум», он попросил у ФИО8 перевести с его карты еще денежных средств в сумме 2 000 себе на сим-карту, для того чтобы заплатить ему за коммунальные услуги, на что Потерпевший №1 согласился и сказал ему, чтобы он заплатил за его коммунальные услуги. Находясь в доме ФИО20, он взял его сим-карту, которая лежала на телевизоре в спальной комнате дома, вставил к себе в мобильный телефон марки «Ноnor 5 А» и через приложение «Сбербанк Онлайн» 17.03.2020 примерно в 01 час 01 минуту перевел с банковской карты ФИО8 себе на баланс абонентского номера № денежные средства 2 000 рублей. Примерно в 01 час 03 минут 17.03.2020 денежные средства в размере 2 000 рублей, которые он перевел с карты ФИО8 для оплаты его коммунальных услуг, снова перевел на счет букмекерской онлайн – конторы мобильного приложения «Бинго-Бум». В этот раз он снова проиграл. Выигранные им денежные средства, которые он перевел на банковскую карту своей жене, они потратили на семейные нужды, он не сказал своей жене Свидетель №1 о том, что нужно заплатить за коммунальные услуги ФИО8, так как они с женой были в ссоре и он хотел её порадовать тем, что перевел денежные средства на семейные нужды. Он лично знакомился с объяснением и протоколом допроса в качестве подозреваемого от 27.03.2020, читал их и подписывал данные документы собственноручно. Он давал признательные показания в своем объяснении от 27.03.2020 и в протоколе допроса подозреваемого от 27.03.2020. Свою вину в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8, с его банковской карты он признает полностью (т. 1 л.д. 124-128);

    В связи с отказом подсудимого Горобцова Д.А. от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что он давал в ходе следствия противоречивые показания, так как хотел смягчить себе наказание. На самом деле он ФИО8 знает давно, он с ним общался, ранее по просьбе ФИО8 с его банковского счета оплачивал ему коммунальные услуги, так как он по состоянию здоровья не может это
сделать, а через приложение в мобильном телефоне не умеет. 16.03.2020 в дневное время он находился в гостях у ФИО8, и тот сказал ему, что, когда придет пенсия на его карту, тот попросит его заплатить за коммунальные услуги. Он сказал, что поможет ему, но конкретно в этот день Потерпевший №1 больше ему не говорил за коммунальные услуги и за пенсию. 16.03.2020 они распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 не разрешал ему
брать банковскую карту и сим-карту, и переводить его денежные средства себе, но он без ведома ФИО8 взял сим-карту, вставил в свой мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с его карты денежные средства себе на сим-карту и распорядился ими по своему усмотрению. 17.03.2020 примерно в 01 час 00 минут, когда он снова пришел к ФИО8, он взял сим-карту последнего, вставил в свой мобильный телефон, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с
карты Михелева денежные средства себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 4800 с банковской
карты ФИО8 признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему ФИО8 возмещен (т.1 л.д. 135-136).

    Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Горобцова Д.А. помимо его полного признания своей вины подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», последние цифры номера карты №, номер счета - №. К карте была подключена услуга «Мобильный Банк» к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру телефона №. 16.03.2020 на карту поступила пенсия в размере 10000 рублей. 16.03.2020 примерно в 13 часов 00 минут у него в гостях находились Горобцов Д.А. и Свидетель №2, они распивали спиртные напитки. Он сказал Горобцову Д.А., что когда ему на карту поступит пенсия, которая приходит 16 числа каждого месяца, примерно 10000 рублей, он даст свою банковскую карту «Сбербанк России» Горобцову Д.А., для того чтобы тот оплатил ему коммунальные услуги с его карты и принесет ему квитанции об оплате. Коммунальные услуги у него выходили примерно на сумму 4800 рублей. Ранее Горобцов Д.А. несколько раз уже оплачивал ему коммунальные услуги. Пока они сидели, общались и распивали спиртные напитки 16.03.2020, он несколько раз выходил из спальной комнаты, где оставался Горобцов Д.А. Сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером № находилась на телевизоре в спальной комнате, данную сим-карту он никому брать не разрешал, в том числе и Горобцову Д.А.. Когда Горобцов Д.А. ушел от него, он не помнит, также он не помнит возвращался ли тот к нему вечером 16.03.2020, так как Горобцов Д.А. часто приходит в гости, он не исключает тот факт, что Горобцов Д.А. мог к нему прийти вечером 16.03.2020. 17.03.2020 в дневное время он пошел в отделение «Сбербанк России» для оплаты коммунальных услуг, где специалист ему сказала, что у него недостаточно на карте денежных средств, пояснив, что с карты были переведены денежные средства в размере 2 500 рублей, 300 рублей, 2 000 рублей, общая сумма 4 800 рублей, в неизвестном направлении, а именно 16.03.2020 были списаны 2 500 рублей и 300 рублей, 17.03.2020 - 2 000 рублей. Он снял остаток денежных средств с карты в сумме 5 400 рублей и заблокировал её, после чего он обратился в полицию. 16.03.2020 и 17.03.2020 его банковская карта, с которой произошло списание денежных средств, находилась все время при нем, и её он никому не передавал. Карта все время находилась на столе в спальной комнате, он никому не разрешал её брать, в том числе и Горобцову Д.А. Ущерб, причиненный ему хищением денежных средств с карты в сумме 4800 рублей, является для него значительным, так как он пенсионер. Ранее в очной ставке он говорил, что Горобцов Д.А. и Свидетель №2 были у него в гостях 15.03.2020, из-за того, что те часто приходят к нему в гости. Он перепутал числа, 16.03.2020 Горобцов и Свидетель №2 были у него в гостях, где у них с Горобцовым Д.А. состоялся разговор за коммунальные услуги. В отзыве на заявление от 27.03.2020, он имел ввиду, что они с Горобцовым Д.А. договорились за возмещение ущерба, что Горобцов платит за коммунальные услуги, и он претензий к Горобцову Д.А. иметь не будет. Ущерб Горобцов Д.А. возместил только 27.05.2020. Он не разрешал Горобцову Д.А. переводить с его карты с помощью его сим-карты денежные средства в сумме 4800 рублей на личные нужды Горобцова Д.А., он говорил Горобцову Д.А., что когда ему поступит пенсия, чтобы тот оплатил ему коммунальные услуги (т. 1 л.д. 57-60, 69-73);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.03.2020 примерно в 20 часов 34 минуты ей на банковскую карту «Сбербанк России» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Денежные средства были переведены из приложения «Бинго Бум», она сразу поняла, что её муж Горобцов Д.А. играл в приложение «Бинго Бум» и выиграл денежные средства. 17.03.2020 примерно в 00 часов 07 минут ей на банковскую карту снова поступили денежные средства в сумме 4000 рублей, которые были переведены из приложения «Бинго Бум». Она снова подумала, что
её муж играл в «Бинго Бум» и выиграл. Она не интересовалась у супруга откуда
он берет денежные средства на ставки в «Бинго Бум», потому что он играет
часто. О том, что её муж похитил денежные средства с банковской карты ФИО8, она узнала, когда было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 15.03.2020 года он находился в гостях у своего знакомого Михелева, с ними был Горобцов, они употребляли спиртные напитки. Он был свидетелем разговора между Горобцовым и Потерпевший №1 за оплату коммунальных услуг, подробности передать не может, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее Горобцов оплачивал коммунальные услуги ФИО21, т.к. Потерпевший №1 не может самостоятельно оплачивать коммунальные платежи в связи с плохим состоянием здоровья. Потерпевший №1 также давал Горобцову свою банковскую карту для покупки продуктов. Горобцов часто бывает у ФИО22 дома, потому что последнему нужна помощь по хозяйству. Горобцова может охарактеризовать с нормальной стороны.

Также вина подсудимого Горобцова Д.А. в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.03.2020, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что 16 и 17 марта 2020 г. неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в общей сумме 4800 рублей (т.1 л.д. 6-7);

- чеками по операции "Сбербанк онлайн", согласно которым на абонентский номер № оператора «Мегафон» 16.03.2020 в 13 часов 20 минут поступил платеж в размере 2500 рублей, 17.03.2020 в 01 час 01 минуту - в размере 2000 рублей; на абонентский номер № оператора «Билайн» 16.03.2020 в 13 часов 22 минуты поступил платеж в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 12-14);

- историей операций по дебетовой карте и выписками по счету, согласно которым со счета № банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО8 16.03.2020 произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей и 300 рублей, 17.03.2020 - 2000 рублей (т.1 л.д. 15-17, 18-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2020, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, изъяты: сим-карта оператора «Билайн» абонентским номером №, сим-карта оператора «Мегафон» абонентским номером №, мобильный телефон марки «Xonor 5A» в корпусе золотого цвета (т.1 л.д. 34-41);

    - детализацией оказанных услуг по абонентскому номеру № оператора «Мегафон», принадлежащего Горобцову Д.А., согласно которой 16.03.2020 в 13 часов 32 минуты с данного номера был осуществлен платеж на сумму 1 800 рублей, 17.03.2020 в 01 час 03 минуты - на сумму 2 000 рублей (т.1 л.д. 42-45);

    - скриншотом, согласно которому, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером № принадлежит Горобцову Д.А. (т. 1 л.д. 46);

    - скриншотами, согласно которым, Горобцов Д.А. в мобильном приложении «Bingo Вооm» пополнил на счет букмекерской онлайн - конторы 16.03.2020 в 13 часов 31 минуту денежные средства на сумму 1 800 рублей, 17.03.2020 в 00 часов 18 минут денежные средства на сумму 500 рублей, 17.03.2020 в 01 час 03 минуты денежные средства на сумму 2 000 рублей (т. 1 л.д. 47-51);

    - детализацией расходов для абонентского номера № оператора «Билайн», принадлежащей Горобцову Д..А., согласно которой 16.03.2020 на счет поступил платеж на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 52-54);

    - распиской ФИО8 от 27.05.2020 и квитанцией, согласно которым 27.05.2020 Горобцов Д.А. возместил причиненный ущерб в сумме 4800 рублей, претензий потерпевший не имеет (т.1 л.д. 77-78);

    - историей операций по дебетовой карте, согласно которой на счет № банковской карты «Сбербанк», принадлежащей Горобцовой А.А. 16.03.2020 поступили денежные средства на сумму 3000 рублей, 17.03.2020 - на сумму 4000 рублей (т. 1 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 5А» в корпусе золотого цвета, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 91-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Honor 5А» в корпусе золотого цвета, сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером № (т.1 л.д. 98);

- протоколом очной ставки от 25.05.2020 между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Горобцовым Д.А., в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 117-123).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого Горобцова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, делая вывод о виновности подсудимого Горобцова Д.А. объективно оценивает показания потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются материалами и обстоятельствами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний, и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО8, данных на следствии и исследованных в суде в соответствии с нормами УПК РФ, его показания последовательные, подробные, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом очной ставки; кроме того, его показания полностью согласуются с показаниями подсудимого Горобцова Д.А., данными им в ходе предварительного следствия. Суду не представлено доказательств того, что потерпевший Потерпевший №1 давал лживые показания, не добыто таковых в судебном заседании. Поэтому суд считает необходимым положить в основу приговора по данному делу показания потерпевшего. Заинтересованности потерпевшего в исходе данного дела не установлено судом, как и не установлено оснований, в силу которых потерпевший мог бы оговорить подсудимого.

Суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимого Горобцова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Горобцов Д.А. при его допросе в ходе предварительного следствия давал подробные и последовательные показания, в присутствии защитника, с протоколами допроса был ознакомлен, подписал их, никаких замечаний и возражений не имел. Каких-либо нарушений при производстве следственных действий следователем не допущено. Суд принимает во внимание, что указанные подсудимым Горобцовым Д.А. на предварительном следствии обстоятельства, подтверждены в судебном заседании совокупностью других исследованных доказательств и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, связанные с хищением денежных средств с банковского счета карты, принадлежащей потерпевшему ФИО8. К показаниям Горобцова Д.А., данных им на следствии при допросе 26.05.2020 и в ходе очной ставки в части того, что денежные средства ФИО8 с банковской карты он переводил с разрешения потерпевшего, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются как показаниями потерпевшего, так и показаниями самого Горобцова Д.А. в качестве обвиняемого, данных в присутствии защитника, указавшего, что данными показаниями он хотел смягчить себе наказание.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сомнений в виновности Горобцова Д.А. в совершении хищения денежных средств с банковского счета карты, принадлежащей потерпевшему ФИО8, у суда не имеется.

    Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого Горобцова Д.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Избирая вид и меру наказания подсудимому Горобцову Д.А., суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состоит в семейных отношениях, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горобцову Д.А., суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе изначальным предоставлением объяснений о совершенном преступлении, дачей признательных подробных показаний в ходе следствия, чем оказал помощь в расследовании преступления, установлении всех обстоятельств, значимых для разрешения дела по существу, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, позицию раскаяния подтвердил своим поведением в ходе следствия по делу и в суде, а также объяснение Горобцова Д.А., данное им до возбуждения уголовного дела, и расценивает его как явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Горобцову Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, суд считает, что назначение штрафа неблагоприятно отразится на нем и на членах его семьи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности не применять к нему в качестве основного наказания наказание в виде штрафа и считает возможным назначить Горобцову Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно в настоящее время без изоляции его от общества. В связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении наказания в виде принудительных работ. При этом суд устанавлива░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░, ░" ░.1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                     ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 5░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░░8.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░