Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2022 (4/8-44/2021;) от 18.10.2021

            № 4/8-1/2022

УИД № 10RS0010-01-2021-001660-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2022 года                                                                                  г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А.,

осужденного Куцебо В.Ю., его защитника - адвоката Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Куцебо Виталия Юрьевича, (данные изъяты), ранее судимого,

осужденного 18 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год и возложением ряда обязанностей,

установил:

         начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагин М.А. обратился в суд с представлением об отмене Куцебо В.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 18 февраля 2021 года. В обоснование представления указано, что в течение испытательного срока осужденный Куцебо В.Ю. систематически и злостно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения. Исправление осужденного вне мест лишения свободы невозможно.

Представитель уголовно-исполнительной инспекцииАнискович А.А. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор Чаблин С.А. полагал представление УИИ законным и обоснованным.

Осужденный Куцебо В.Ю. и его защитник - адвокат Токко А.А. возражали против удовлетворения представления. Куцебо В.Ю. пояснил, что в настоящее время работает, нарушений регистрационной дисциплины без уважительных причин не допускал.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 18 февраля 2021 года Куцебо В.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год и возложением на осужденного ряда обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. Указанный приговор вступил в законную силу 2 марта 2021 года, обращен к исполнению.

хх.хх.хх г. приговор принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией. хх.хх.хх г. Куцебо В.Ю. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения и дал подписку, о том, что обязуется отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в инспекцию, был предупрежден о том, что в случае неисполнения указанных требований или нарушений общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

В течение испытательного срока осужденный Куцебо В.Ю. неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно:

- хх.хх.хх г. (постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 29 апреля 2021 года, назначен штраф),

- дважды хх.хх.хх г. (постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 13 мая 2021 года, назначен административный арест в обоих случаях),

- дважды хх.хх.хх г. (постановления мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 13 мая 2021 года, назначен административный арест в обоих случаях),

- хх.хх.хх г. (постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 17 июня 2021 года, назначены обязательные работы),

- хх.хх.хх г. (постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 15 июля 2021 года, назначен административный арест),

- хх.хх.хх г. (постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 27 августа 2021 года, назначен административный арест),

- хх.хх.хх г. (постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 27 августа 2021 года, назначен административный арест).

Указанные постановления в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу. Согласно объяснениям осужденного, вину в их совершении Куцебо В.Ю. признал, указал, что не имел денежных средств для уплаты штрафа. Данные нарушения, помимо вышеуказанных доказательств, подтверждены также сведениями ИЦ МВД России по Олонецкому району.

По каждому факту нарушения с осужденным проведены профилактические беседы, вынесены официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, осужденным допущены нарушения регистрационной дисциплины, а именно: хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. Куцебо В.Ю. не явился на регистрацию в инспекцию, а также в .... года сменил место жительства без уведомления инспекции. При проверке сотрудниками инспекции адреса проживания осужденного местонахождение последнего не было установлено. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для организации в отношении осужденного первоначальных розыскных мероприятий, которые впоследствии были прекращены в связи с его обнаружением.

Неявки в инспекцию хх.хх.хх г. осужденный Куцебо В.Ю. объяснил нахождением в лесу на сборе ягод для их последующей сдачи, неявку в инспекцию хх.хх.хх г. и смену места жительства в указанный месяц - злоупотреблением спиртными напитками. Вину в их совершении признает.

Помимо признания нарушений самим осужденным, их совершение подтверждено также копией регистрационного листа, рапортами инспектора, справкой инспектора о посещении осужденного по месту жительства.

По каждому факту нарушения с осужденным вновь проведены профилактические беседы, вынесены официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, осужденный Куцебо В.Ю. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на осужденного имеются жалобы от соседей и сожительницы, официально не работает, имеет временные заработки, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Данная обязанность осужденных не зависит от вида назначенного наказания, не связанного с изоляцией осужденных от общества. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Согласно абз. 2 п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Между тем, учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, а именно семи из них, которые связанны с неуплатой административного штрафа, пояснения Куцебо В.Ю. по данным фактам, заверившего суд о недопустимости впредь повторения допущенных нарушений, принимая во внимание, что в период с .... года Куцебо В.Ю. нарушений общественного порядка, а также регистрационной дисциплины без уважительных причин не допускал, суд приходит к выводу, что возможность исправления Куцебо В.Ю. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

         Принимая такое решение, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

        Между тем, учитывая установленные судом факты ненадлежащего поведения Куцебо В.Ю. в период испытательного срока, суд полагает необходимым предупредить осужденного о необходимости строго соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд                                        

постановил:

         в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене Куцебо Виталию Юрьевичу, хх.хх.хх г. года рождения, условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 18 февраля 2021 года, отказать.

         ПредупредитьКуцебо Виталия Юрьевича о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

         Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                               А.В. Алеева