Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2017 от 05.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово                                                               «27» апреля 2017 года

         Судья Черемховского городского суда Иркутской области Ермакова Н.П.

с участием защитника адвоката Казаринова Я.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев жалобу КАЛАШНИКОВА А.В., на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Калашников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятисот) рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, Калашников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, т.к. доказательства его вины были получены с нарушением требований КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Калашников А.В. не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием защитника адвоката Казаринова Я.В. (л.д.11).

           Защитник адвокат Казаринов Я.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГв отношении Калашникова А.В.

    Выслушав в судебном заседании защитника Казаринова Я.В., проверив, с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, нахожу доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, датаи место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Из представленной копии постановления по делу об административном правонарушении, выданной на руки Калашникову А.В. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ года гр-ин Калашников А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ» (л.д.3).

Тогда как из содержания представленного суду подлинника постановления по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова А.В.от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванная копия которого была вручена Калашникову А.В., следует, что в него были внесены изменения в части указания времени и места совершения административного правонарушения, а именно: «в 19 часов 15 мин. в <адрес>» (л.д.10).

При этом в представленном, ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» по запросу суда, материале, состоящем из 1 постановления по делу об административном правонарушении, отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Калашников А.В. извещался о внесении изменений в данное постановление по делу об административном правонарушении, либо, что данное постановление по делу об административном правонарушении с внесенными в него изменениями, Калашникову А.В. было направлено.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова А.В. были допущены существенные процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в него изменением, не может быть оценено как допустимое доказательство его вины и надлежащее основание административной ответственности.

В силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

                На основании изложенного, постановление № инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Калашникова А.В.,не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

          Жалобу Калашникова А.В. на постановление № инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГо назначении административного наказания Калашникову А.В. по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Рагузского А.В. от ДД.ММ.ГГГГо назначении Калашникову А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Калашникова А.В. прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

           Судья: подпись.

           Копия верна. Судья: