Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 19.05.2022

            копия

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                 9 сентября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,

    с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

    подсудимого Фролова П.А., защитника – адвоката Кошелевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фролова Петра Александровича, (данные изъяты), судимого:

- 4 мая 2017 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- 26 февраля 2018 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (приговору от 04.05.2017 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободившегося 26 февраля 2021 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

        у с т а н о в и л:

Фролов П.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... до ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, Фролов П.А. незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 2475 рублей, через тайник, находящийся на участке местности, возле (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,506 грамма, находящийся в капсуле белого цвета внутри прозрачной колбы и стал его хранить при себе в правом нижнем кармане куртки до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават возле дома (адрес), Фролов П.А. был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов в служебном кабинете № 102 Отдела МВД РФ по г. Салават, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом нижнем кармане куртки была обнаружена и изъята капсула белого цвета с наклейкой оранжевого цвета внутри прозрачной колбы, с порошкообразным веществом.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании просил огласить показания, из которых следует, что 00.00.0000 года в вечернее время с целью личного употребления решил приобрести наркотическое средство «скорость». Через приложение, установленное на своём сотовом телефоне, списался с интернет-магазином «Госаптека» и договорился о приобретении наркотика массой 0,6 грамма на сумму 2475 рублей. Через онлайн обменник перевёл на счёт, указанный оператором интернет-магазина. По указанному в полученном смс адресу в ночное время дошёл до места закладки, нашёл тайник, забрал наркотик, положил в правый нижний карман куртки и направился домой. Переписку удалил, фотографии места нахождения закладки имеются в телефоне. Около ... часов возле (адрес) был задержан. В отделе МВД в присутствии двух понятых был досмотрен, в ходе которого изъяли данное наркотическое средство. В содеянном раскаивается. (л.д. 34-37)

Вина Фролова П.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами. Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.

Так из показаний свидетеля Т. следует, что 00.00.0000 года он нес службу вместе с лейтенантом полиции С., около (адрес) был задержан Фролов П.А., который вёл себя подозрительно, шёл оглядываясь по сторонам, обеспокоенно и они решили проверить его. В ходе личного досмотра Фролова П.А. в присутствии понятых была обнаружена капсула белого цвета с наклейкой оранжевого цвета с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон, в котором были обнаружены фотографии о местонахождении закладки с наркотическим средством. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. (л.д. 27-29)

Из показаний свидетеля П. следует, что он и ещё один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Фролова П.А. (л.д. 84-85)

Как следует из видеозаписи личного досмотра, Т. в правом нижнем кармане куртки Фролова П.А. в присутствии понятых была обнаружена и изъята прозрачная колба внутри которого капсула белого цвета с оранжевой наклейкой с порошкообразным веществом, произвел смывы, изъят сотовый телефон «Хонор», в котором обнаружена фотография с указанием стрелкой места закладки. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 76-82)

Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават. (л.д. 69)

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Фролова П.А., находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 0,486 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса N-метилэфедрон, равная 0,506 граммам, является значительным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у Фролова П.А., подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетеля участвовавшего в качестве понятого и сотрудника полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия Фролова П.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 Фролов П.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Пагубного употребления (данные изъяты) В лечении, медицинской и социально реабилитации не нуждается. (л.д. 61-63)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он подробно рассказал о совершенном им преступлении, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Фролов П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, условия его жизни, удовлетворительную характеристику, совершение аналогичного преступления ранее, суд считает наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст.6, 60 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

        п р и г о в о р и л:

    Признать виновным Фролова Петра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

    Меру пресечения Фролову П.А. по данному уголовному делу избрать - заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамака.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 7/108 от 21 апреля 2022 г. (л.д. 75) наркотические средства, на основании квитанции № 92 от 19 апреля 2022 г. (л.д. 71) сотовый телефон «Хонор» – уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез (л.д. 83, 100-102) - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

     Председательствующий судья        подпись                  Байгазакова Г.Ш.

    Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

    Приговор не вступил в силу 9 июня 2022 года    Секретарь суда:

    Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда:

    Судья Байгазакова Г.Ш.

    Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-193/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2022-002119-49.