Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2022 от 14.04.2022

Дело № 11-88/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Спутник» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТСЖ «Спутник» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Спутник» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт с собственников ФИО1, ФИО2

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №70 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ТСЖ «Спутник» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 было возвращено. В обосновании вынесенного решения мировой судья указал, что по представленным документам имеются сведения, что должники стали собственниками <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившим с данным определением ТСЖ «Спутник» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обосновании указали, что на основании положения ч.3 ст. 158 ЖК РФ к новому собственнику переходят обязательства предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положением ст. 125 ГПК РФ, предусмотрены условия, по которым заявление о выдаче судебного приказа возвращается заявителю.

При вынесении определения мировой судья руководствовался положением п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Из оспариваемого определения следует, что мировой судья пришел к выводу об отсутствии документы, подтверждающие право собственности и проживания ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.158 ЖК РФ, при переходе права собственности на помещения в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием, являющимся предыдущим собственником в многоквартирном доме.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что ТСЖ «Спутник» не предоставлено доказательств относительно заявленных обязательств собственников ФИО1, ФИО2 по возмещению расходов по капитальному ремонту по спорному адресу.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано соответствующим положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы приказного производства.

С учетом изложенного, суд находит определение подлежащим отмене, материал по заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №70 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

11-88/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ТСЖ "Спутник"
Ответчики
Горяченко Оксана Владимировна
Горяченко Андрей Сергеевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Осипова И.Н.
Дело на сайте суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.04.2022Передача материалов дела судье
18.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
19.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее