Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2023 (2-3647/2022;) ~ М-3228/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-214/2023

УИД 74RS0021-01-2022-004306-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск       12 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзаны С.П. к Манзана Г.Н. , Фоминой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

Манзана С.П. обратился в суд с иском к Манзана Г.Н., Фоминой Т.Н., с учетом уточненных требований, о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Крекотень В.Т., после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, находящихся в <данные изъяты>. При жизни истец тесно общался с наследодателем, оказывал ей помощь, ухаживал за ней, однако о составленном в его пользу завещательном распоряжении на денежный вклад ему стало известно от родственников, которым при оформлении свидетельств о праве на наследство об этом было сообщено нотариусом. По причине пропуска истцом срока для принятия наследства, он вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Истец Манзана С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Манзана Г.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Фомина Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку ни о каком завещательном распоряжении на имя истца ей не известно.

Третье лицо Манзана П.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо нотариус Магнитогорского нотариального округа Шпарфова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Крекотень В.Т. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти Крекотень В.Т. открылось наследство, в виде квартиры расположенной по адресу: <данные изъяты>, денежных средств на счетах в <данные изъяты> и <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками имущества умершей Крекотень В.Т., заявившие свои права на наследственное имущество являются дочери Манзана Г.Н. и Фомина Г.Н., внук Манзана П.С. (по завещанию) (л.д.36), при этом указанным заявлением ответчик подтвердила принятие наследства по всем основаниям, утверждая, что других наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела видно, что в процессе определения объема наследственной массы установлен еще один наследник по завещательному распоряжению - истец Манзана С.П..

Завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Крекотень В.Т. завещала Манзане С.П. свои права на денежные средства, внесенные на счет <данные изъяты>, находящиеся в структурном подразделении №.

24 августа 2022 года на имя Манзаны П.С. и Манзана Г.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру в 1/3 доле каждому (л.д.36).

24 августа 2022 года и 08 ноября 2022 года на имя Манзана Г.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в 1/2 доле (л.д.36).

В рассматриваемом гражданском деле обстоятельства осведомленности Манзаны С.П. о дате открытия наследства (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации) не являются предметом спора, истец не отрицал о том, что ему было известно о смерти Крекотень В.Т.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Манзана С.П. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылался на неосведомленность о наличии завещательного распоряжения на вклад, о наличии которого он узнал в августе 2022 года.

Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из изложенного суду необходимо установить, мог ли     Манзана С.П., с учетом отсутствия родственных отношений с наследодателем, при необходимой степени разумности и осмотрительности знать о наличии завещательного распоряжения на вклады и знал ли он о том, что наследодатель оставила ему в наследство денежные средства, учитывая, что в силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации наследодатель не обязан сообщать кому-либо о составлении завещания, а также имело ли место обращение истца в суд с настоящим иском в течение срока, установленного статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у Манзана С.П. достоверных сведений о наличии составленного      Крекотень В.Т. при жизни завещательного распоряжения на денежные вклады в его пользу вплоть до получения таких сведений.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о банковских счетах, запрошенных по наследственному делу, где содержится противоречивая информация (л.д.11-13), а также ответом <данные изъяты> на обращение истца (л.д.15).

Данные обстоятельства дела стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного или опровергающих доводы истца суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительно истцу стало известно о завещательном распоряжении лишь в августе 2022 года, и исходя из обстоятельств дела он не знал и не мог знать о наличии завещательного распоряжения.

Факт осведомленности истца о завещании на квартиру, составленном, в том числе, в пользу супруги и сына истца, не может подтверждать факт осведомленности об ином документе по распоряжению иным имуществом наследодателя.

При этом суд учитывает, что истец обратился с настоящим иском в течение срока установленного статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд приходит к выводу о восстановлении Манзане С.П. срока для принятия наследства по завещанию после смерти Крекотень В.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку причина пропуска, установленного для принятия наследства признана судом уважительной и срок для защиты нарушенных прав истцом не пропущен.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Манзаны С.П. к Манзана Г.Н. , Фоминой Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Манзане С.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Крекотень В.Т. , умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.