Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2023 ~ М-1789/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-2722/20

УИД 59RS0035-01-2023-002547-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                               19 декабря 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Мазуниной Т.И.,

представителя истца – Антипина В.К., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика – Тонких О.И., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шишигиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Мазуниной Т.И. к администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

         Мазунина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

         Истец Мазунина Т.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему.

        Представитель истца – Антипин В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал.

         Представитель ответчика – Тонких О.И. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также пояснила, что требования истца являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-1898/2022.

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1898/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное приведенной нормой права основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

         В судебном заседании установлено, что Мазунина Т.И. ранее в 2022 году обращалась в Соликамский городской суд с иском, предъявленным к администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Решением Соликамского городского суда от 17 октября 2022 года исковые требования Мазуниной Т.И. к администрации Соликамского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, оставлены без удовлетворения. Данное решение вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

         Сопоставив и проанализировав предмет и основания исковых требований по настоящему делу и предмет и основания требований по гражданскому делу № 2-1898/2022, суд приходит к выводу о тождественности предмета и оснований по настоящему делу предмету и основаниям по гражданскому делу № 2-1898/2022. Также усматривается и совпадение состава лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, составу лиц, участвующих при рассмотрении гражданского дела № 2-1898/2022.

            То есть, решением Соликамского городского суда от 17 октября 2022 года были разрешены аналогичные требования, настоящий иск заявлен о том же предмете, по тому же основанию и между теми же сторонами. При этом вынесенное по тождественному спору решение на момент рассмотрения данного дела вступило в законную силу. Каких-либо новых доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что требования Мазуниной Т.И., заявленные в рамках настоящего дела, являлись предметом рассмотрения по иному гражданскому делу, при этом вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства и исследованы доказательства по тождественному спору, суд полагает, что имеются правовые основания для прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст. 224-225, абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2722/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     (░░░░░░░)                              ░.░.░░░░░░░░░